Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-183/2015 ~ М-1314/2015 от 16.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии искового заявления

19 марта 2015 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Надёжина С.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Товарищества собственников жилья «Волгоградская, 73» к Петрушкину Ю. Н. о взыскании в счёт задолженности по оплате нежилых помещений и коммунальных платежей за период с августа 2014 года по январь 2015 года в размере 332 982 руб. 75 коп., пеней за просрочку оплаты задолженности за период с августа 2014 года по январь 2015 года в размере 16 017 руб. 25 коп. и судебных расходов

установил:

ТСЖ «Волгоградская, 73» обратилось в Ленинский районный суд г. Саранска с иском к Петрушкину Ю. Н. о взыскании в счёт задолженности по оплате нежилых помещений и коммунальных платежей за период с августа 2014 года по январь 2015 года в размере 332 982 руб. 75 коп., пеней за просрочку оплаты задолженности за период с августа 2014 года по январь 2015 года в размере 16 017 руб. 25 коп. и судебных расходов.

Суд отказывает в принятии данного искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В исковом заявлении ТСЖ «Волгоградская, 73» указано, что просрочка оплаты коммунальных платежей Петрушкиным Ю.Н. допущена исключительно за нежилые помещения: № 2, 3, 5, 6, 7, расположенные в <адрес>. К исковому заявлению приложены свидетельства о государственной регистрации права, на основании которых Петрушкину Ю.Н. указанные нежилые помещения принадлежат на праве собственности.

Согласно сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Петрушкин Ю.Н. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ИФНС по Ленинскому району г. Саранска 26.02.2013 и в настоящее время находится в указанном статусе. Основной вид деятельности ИП Петрушкина Ю.Н. – сдача внаём собственного недвижимого имущества.

Согласно частям 1, 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Из смысла названных норм арбитражного процессуального законодательства следует, что гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве ответчика в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 5 пункта 13 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», дела с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя или утративших его, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных обстоятельств.

Учитывая, что Петрушкин Ю.Н. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и использует перечисленные в иске нежилые помещения для осуществления предпринимательской деятельности, то суд приходит к выводу, что возникший между ним и истцом спор о взыскании задолженности по плате за нежилые помещения является экономическим спором, в связи с чем подведомственен арбитражному суду, а не суду общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах суд разъясняет заявителю, что данное заявление подлежит переоформлению в порядке Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подаче в Арбитражный суд Республики Мордовия.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Отказать Товариществу собственников жилья «Волгоградская, 73» в принятии к производству его иска к Петрушкину Ю. Н. о взыскании в счёт задолженности по оплате нежилых помещений и коммунальных платежей за период с августа 2014 года по январь 2015 года в размере 332 982 руб. 75 коп., пеней за просрочку оплаты задолженности за период с августа 2014 года по январь 2015 года в размере 16 017 руб. 25 коп. и судебных расходов.

Направить истцу копию настоящего определения, а также исковое заявление и приложенные документы.

Разъяснить истцу, что отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней со дня вынесения судьей настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда г. Саранска С.Ю. Надёжина