Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1955/2014 ~ М-1945/2014 от 24.04.2014

Дело №2-1955/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2014 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Денискиной В.Н.,

при секретаре Смагиной Е.В.,

с участием в деле:

истца - Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), в лице представителя Волгушевой Д.И., действующей на основании доверенности № 3434 от 07 декабря 2012 года,

ответчика – Костюнина Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Костюнину Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.10.2011 года и судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Костюнину Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.10.2011 года в размере 362 542 руб. 14 коп. и судебных расходов.

В обоснование иска указал, что между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Костюниным Н.В. был заключен кредитный договор № от 01.10.2011 года, состоящий из правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), содержащего все существенные условия кредитования, а также графика погашения кредита и уплаты процентов, по условиям которого истец выдал ответчику кредит в размере №, на следующих условиях: срок погашения до 03.06.2016 года, процентная ставка: 26,66 % годовых, цель кредитования: потребительские нужды, погашение ежемесячно, согласно графику

Исходя из пункта 2.12 Правил, в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. В соответствии с тарифами, размер неустойки составляет 0,5% от суммы за каждый день просрочки. Поскольку ответчик не производил оплату задолженности по графику (последний платеж в оплату задолженности поступил 18.06.2013 года), на основании части 2 статьи 811 ГК Российской Федерации, истец потребовал от ответчика досрочного исполнения обязательств по договору. Требования Банка по кредитному договору № от 01.10.2011 года до настоящего времени не погашены и составляют: 362 542 руб. 14 коп.

Просит взыскать с Костюнина Н.В.:

- задолженность по кредитному договору № от 01.10.2011 года в размере 315 228 руб. 15 коп.

- задолженность по оплате процентов в размере 42 463 руб. 76 коп.

- задолженность по оплате неустойки (пени) в размере 4 850 руб. 23 коп.

- расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 825 руб. 42 коп.

В судебном заседании представитель Банка ВТБ 24 (ЗАО) Волгушева Д.И. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседание ответчик против удовлетворения исковых требований не возражал.

Согласно пункта 9 анкеты-заявления и уведомления о полной стоимости кредита стороны определили подсудность разрешения споров по искам в Ленинском районном суде г.Саранска.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего:

Из материалов дела следует, что между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Костюниным Н.В. был заключен кредитный договор № от 01.10.2011 года, состоящий из правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), содержащего все существенные условия кредитования, а также графика погашения кредита и уплаты процентов, по условиям которого истец выдал ответчику кредит в размере №, на следующих условиях: срок погашения до 03.06.2016 года, процентная ставка: 26,66 % годовых, цель кредитования: потребительские нужды, погашение ежемесячно, согласно графику

Исходя из пункта 2.12 Правил, в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. В соответствии с тарифами, размер неустойки составляет 0,5% от суммы за каждый день просрочки. Поскольку ответчик не производил оплату задолженности по графику (последний платеж в оплату задолженности поступил 18.06.2013 года), на основании части 2 статьи 811 ГК Российской Федерации, истец потребовал от ответчика досрочного исполнения обязательств по договору. Требования Банка по кредитному договору № от 01.10.2011 года до настоящего времени не погашены и составляют: 362 542 руб. 14 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 Гражданского кодекса РФ).

Ответчик в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, в связи с чем у него имеется задолженность, которая составляла 362 542 руб. 14 коп.:

- задолженность по кредитному договору № от 01.10.2011 года в размере 315 228 руб. 15 коп.

- задолженность по оплате процентов в размере 42 463 руб. 76 коп.

- задолженность по оплате неустойки (пени) в размере 4 850 руб. 23 коп.

Вместе с тем, из расчета задолженности за период с 04.06.2013 года по 04.03.2014 года следует, что ответчик свои обязательства по уплате кредита и процентов за пользование денежными средствами, не исполняет (л.д.30-37)

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что требования истца по досрочному погашению долгосрочного кредита к ответчику, нарушившему обязательства по исполнению кредитного договора, соответствуют предусмотренному гражданским законодательством правом банка потребовать от должника досрочного возврата кредита, поскольку в соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Пунктом 2.12 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» предусматривается, что в случае просрочки исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств в размере 0,5% от суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчета, представленного истцом, задолженность Костюнина Н.В. составляет 362 542 руб. 14 коп.:

- задолженность по кредитному договору № от 01.10.2011 года в размере 315 228 руб. 15 коп.

- задолженность по оплате процентов в размере 42 463 руб. 76 коп.

- задолженность по оплате неустойки (пени) в размере 4 850 руб. 23 коп.

Данный расчет проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а так же с учетом фактического исполнения обязательств, ответчиком доказательств, опровергающий данный расчет суду не представлено.

Кроме того, в расчете задолженности для взыскания указана сумма неустойки в размере 4 850 руб. 23 коп.

С учетом изложенного и в целях соблюдения разумного баланса интересов сторон обязательства при привлечении к гражданско-правовой ответственности, руководствуясь общеправовыми принципами соразмерности, справедливости и дифференцированности, суд приходит к выводу, что оснований для снижения размера начисленной неустойки по просроченному долгу не усматривается.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание, что ответчик в судебное заседание не явился и не представил доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательства погашения кредитов, суд находит факт наличия задолженности по состоянию на 04.03.2014 года в сумме 362 542 руб. 14 коп. установленным, а, следовательно, исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) о взыскании с Костюнина Н.В. задолженности по кредитному договору в сумме 362 542 руб. 14 коп., подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом требований подпункта первого пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и исходя из исковых требований, истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 6 825 руб. 42 коп. по платежному поручению № 019 от 14.04.2014 года, которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям 362 542 руб. 14 коп. согласно следующего расчета: (362 542 руб. 14 коп.- 200000 рублей х 1% + 5200 рублей = 6 825 руб. 42 коп.).

На основании изложенного суд считает, следует взыскать в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в возмещение судебных расходов сумму 6 825 руб. 42 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Костюнину Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 362 542 руб. 14 коп., удовлетворить.

Взыскать с Костюнина Н.В. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 01.10.2011 года в размере 362 542 руб. 14 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 825 руб. 42 коп., всего 369 367 (триста шестьдесят девять тысяч триста шестьдесят семь) руб. 56 (пятьдесят шесть) коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия В.Н. Денискина