Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3615/2013 от 06.08.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2013 года                                                             г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Князевой О.В.

при секретаре – Заверуха О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилось к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор <данные изъяты>. Договор о кредитовании заключен в офертно-акцептной форме. Во исполнение договора истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. с уплатой <данные изъяты> % годовых. В соответствии с Общими условиями сумма кредита подлежит возврату, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, банком в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. было направлено требование о досрочном возврате кредитных денежных средств, до настоящего времени указанное требования не исполнено. В связи с чем, просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., из которых просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., пени по просроченной ссуде <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам <данные изъяты> руб., проценты, начисленные на просроченную ссуду 23 557630 руб., и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен своевременно по известному суду месту жительства, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

Суд, с учетом положений главы 22 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору также применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК РФ.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в ФИО9 было подано заявление на предоставление кредита потребительского без обеспечения, в соответствии с которым, сумма кредита составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом 22,9% годовых, срок пользования определен 24 месяца (л.д.9-10). Сумма кредита и проценты подлежали возврату путем внесения ежемесячных платежей в сроки и размерах, указанных в уведомлении о полной стоимости кредита и графике погашения кредита (л.д. 11-13).

В соответствии с Общими условиями обслуживания физических лиц при открытии и совершении операции по текущему счету и предоставлении кредитов в ФИО11 (л.д. 17-98), при ненадлежащем исполнении своих обязательств, заемщик уплачивает неустойку в размере и порядке, указанном в тарифах (п. 3.3.10).

Также Общими условиями предусмотрено, что банк вправе досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в случае несвоевременного внесения платежа по кредитному договору, при этом банк направляет клиенту письменное требование о досрочном возврате кредита.

В нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 ежемесячно погашение кредита и процентов за него не осуществляет, как видно из расчета задолженности, ответчиком сумма кредита не погашалась и задолженность составляет <данные изъяты>., из которых просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., пени по просроченной ссуде <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам <данные изъяты> руб., проценты, начисленные на просроченную ссуду <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету (л.д. 40-60), с которым суд соглашается.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору, банком в адрес заемщика было направлено уведомление о досрочном погашении кредитной задолженности (л.д. 61), однако требования банка в досудебном порядке ответчиком исполнены не были.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования ФИО12 о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору кредита в размере <данные изъяты> коп, подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с тем, что ответчиком обязательства по договору кредита не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

ФИО13» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> которая, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО14 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО15 сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., возврат государственной пошлины <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 30 декабря 2013 года.

Председательствующий:                                                 О.В. Князева