Решение по делу № 2-3018/2021 ~ М-1855/2021 от 17.05.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

з а о ч н о е

от 02 августа 2021 года по делу № 2-3018 (2021)

город Пермь

резолютивная часть принята – 02 августа 2021 года

мотивированная часть составлена – 09 августа 2021 года

УИД - 59RS0005-01-2021-003232-92

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Морозовой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» к Положенцевой Алене Владимировне о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л :

ООО «МинДолг» (далее – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к Положенцевой А.В. (далее – ответчик или заемщик), указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и Положенцевой А.В. в простой письменной форме был заключен договор потребительского займа №, по которому заемщиком обязательства по возврату займа не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и ООО «МинДолг» заключен договор уступки права требования, по которому право требования к Положенцевой А.В. перешло к ООО «МинДолг».

В связи с неисполнением своих обязательств по договору займа в добровольном порядке, ООО «МинДолг» просит взыскать с Положенцевой А.В. задолженность по кредитному договору № в размере 58 403,27 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 952,1 рублей.

Представитель истца ООО «МинДолг» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Положенцева А.В. в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу последней регистрации – <адрес>, судебное извещение вернулось без вручения адресату. Согласно адресной справки, ответчик по выше указанному адресу снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по решению суда (л.д.46). Установлено, что решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ ответчик была признана утратившей право пользования комнатой, расположенной по адресу <адрес> и данное решение являлось основанием для снятия ответчицы с регистрационного учета. При принятии выше указанного решения ответчик присутствовала, следовательно, знала о выше указанном акте (л.д.48-52).

Следовательно, ответчик, зная о снятии ее регистрационного учета по адресу <адрес>, должна была принять меры к регистрации по иному месту жительства, либо контролировать поступление корреспонденции на ее имя по выше указанному адресу.

На основании ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции по месту регистрации ответчика, смс-извещения, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав ответчика извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы приказного производства мирового судьи судебного участка № Мотовилихинского судебного района г.Перми № (2020), суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (часть 1 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» (Кредитор) и Положенцевой А.В. (Заемщик) был заключен договор займа № на сумму 45 000 рублей со сроком возврата – до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой – 330,893% годовых с ежемесячным внесением платежей в размере 7 567,00 руб., с ответственностью Заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств (л.д. 7-11).

Кредитором обязательства по выше указанному договору были исполнены, что подтверждено сведениями о переводе денежных средств (л.д.6).

Заемщиком же обязательства по договору займа не исполнены, в силу чего с ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 403,27 рублей: основной долг – 33 070,17 рублей, проценты за пользование кредитом (в рамках срока действия договора займа) – 12 133,83 руб., проценты (штрафы) на не погашенную часть суммы основного долга – 13 199,27 руб.

Ответчиком размер задолженности не оспорен, факт наличия указанной задолженности подтвержден; расчет задолженности судом проверен, признается арифметически верным.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» (цедент) и ООО «МинДолг» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии), по условиям которого права требования к ответчику Положенцевой А.В., в рамках заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора займа №, перешли к истцу ООО «МинДолг» (л.д. 15-21).

Учитывая ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, требования истца ООО «МинДолг» о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 58 403,27 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 952,10 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» к Положенцевой Алене Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с Положенцевой Алены Владимировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» задолженность в размере 58 403,27 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 952,10 рублей.

Ответчик вправе подать в Мотовилихинский районный суд г.Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В.Нигаметзянова