Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-490/2013 ~ М-2688/2013 от 06.09.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                              г. Ростов-на-Дону

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Юрченко Т.В., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ФИО2 о взыскании внесенной суммы по предварительному договору купли-продажи квартиры, компенсации морального вреда и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании внесенной суммы по предварительному договору купли-продажи квартиры, компенсации морального вреда и неустойки.

Определением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 было оставлено без движения, в связи с нарушением при его подаче требований ст. 131, 132 ГПК РФ.

В связи с этим заявителю предоставлен срок для устранения недостатков - до ДД.ММ.ГГГГ и указано на необходимость представить оплату государственной пошлины в размере установленном ст. 333.19 НК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. заявителем было предоставлено в суд исковое заявление о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами и ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины с приложением справки о доходах истца.

Представленное истцом ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины с приложением справки о доходах, удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Согласно ст.333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

         Основанием для предоставления отсрочки или рассрочки по уплате налога согласно ст.64 НК РФ может быть только тяжелое имущественное положение физического лица, которое исключает возможность единовременной уплаты налога.

         Данные обстоятельства должны быть подтверждены путем предоставления доказательств, которыми могут быть справки о доходах заявителя, о составе его семьи и доходах всех членов его семьи.

         Однако, истцом не представлено справок о составе семьи и доходах всех членов семьи, и иных доказательств, подтверждающих его затруднительное финансовое положение, свидетельствующих об отсутствии реальной возможности единовременно уплатить им государственную пошлину по иску.

Таким образом Шершневой Ю.П. не были выполнены в установленный срок замечания судьи, и не устранены все недостатки предъявленного искового заявления, указанные в определении Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ судья возвращает заявление, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными документами.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым возвратить настоящее исковое заявление со всеми приложенными к нему документами, что не будет препятствием для нового обращения в суд с тем же иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании внесенной суммы по предварительному договору купли-продажи квартиры, компенсации морального вреда и неустойки в связи с неисполнением требований в порядке ст. 136 ГПК РФ со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня его вынесения

Судья:                                                                                                                     Юрченко Т.В.