Постановление по делу № 5-439/2015 от 18.06.2015

Дело № 5-439/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 18 июня 2015 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К.,

при секретаре Овчинниковой А.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Борисова М.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Борисова М.В., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 45 минут в районе <адрес> Борисов М.В., управляя автомобилем 1, произвел столкновение с автомобилем 2 водитель ФИО1, после чего в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД) Борисов М.В. оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), участником которого он являлся.

В судебном заседании Борисов вину в совершении правонарушения признал частично. Пояснил, что в указанное в протоколе время и месте он управлял автомобилем 1, произошло столкновение с автомобилем 2 под управлением девушки. Он предложил девушке – водителю 2 решить вопрос на месте, выяснить, кто виноват в ДТП без вызова ГИБДД. Девушка позвонила своим знакомым, а те – своим знакомым, которые подъехали на место ДТП, избили Борисова и стали требовать у него деньги. Он уехал с места ДТП и не возвращался туда. В ГИБДД о произошедшем ДТП не сообщал.

Заслушав Борисова, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Виновность Борисова в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, помимо его показаний, подтверждается следующими письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в котором его обстоятельства изложены аналогично описательной части настоящего постановления;

- объяснениями ФИО1 о том, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 15 часов 45 минут она управляла автомобилем 2 при движении по <адрес> произошло столкновение с автомобилем 1 Она и водитель второго автомобиля осмотрели повреждения на транспортных средствах. Водитель автомобиля 1 настаивал на решении вопроса без вызова сотрудников ГИБДД, когда она сообщила ему, что вызвала сотрудников полиции, он с места ДТП уехал;

- схемой места совершения административного правонарушения, а также справкой о ДТП, в которой отражены место столкновения транспортных средств, обнаруженные на автомобиле Пежо повреждения, при этом сведения о другом участнике ДТП в справке отсутствуют;

- фотографиями с места ДТП;

- протоколом осмотра автомобиля 1 с приложенными к нему фотографиями, которыми зафиксированы механические повреждения;

- карточкой АВТ и свидетельством о регистрации транспортного средства, в соответствии с которыми автомобиль 1 принадлежит Борисову М.В.;

- страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев средств, согласно которому к управлению 1 допущен только Борисов М.В.

Все указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, взаимно дополняют и уточняют друг друга. Факт управления Борисовым автомобилем 1, его участия в дорожно-транспортном происшествии и оставления места ДТП при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего постановления, объективно установлены исследованными доказательствами и не отрицаются Борисовым.

Борисов, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставил его место в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ. Имел возможность вызвать на место ДТП сотрудников полиции, однако уклонился от этого. В состоянии крайней необходимости он не находился, о совершении в отношении него противоправных действий в правоохранительные органы не заявлял.

Действия Борисова суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Борисов совершил правонарушение в сфере дорожного движения, имеет постоянное место жительства и работы. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины и наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности Борисова, наказание виновному должно быть назначено в виде административного ареста. Предусмотренных законом оснований, препятствующих назначению виновному данного вида наказания, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать Борисова М.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Постановление исполнять немедленно после вынесения, срок административного ареста исчислять с 11 часов 03 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.К. Жданов