Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-32/2021 от 12.03.2021

№

Мировой судья Шатская И.О.

Резолютивная часть

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                             05 апреля 2021 г.

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Гафиятуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Осипова А. Н. на решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от 15.01.2021г., руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу по иску Альбукова С. В. к ИП Осипову А. Н. о защите прав потребителей оставить без изменения, апелляционную жалобу ИП Осипова А. Н. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья         Е.А. Борисова

№

Мировой судья Шатская И.О.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Гафиятуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Осипова А. Н. на решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от 15.01.2021г.,

УСТАНОВИЛ:

Альбуков С.В. обратился к мировому судье с иском к ИП Осипову А.Н. о защите прав потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор розничной купли-продажи портативной акустической колонки JBL Boombox Black. Заказ был осуществлен через сайт RBT.Ru, после чего, в момент самовывоза товара, покупатель полностью оплатил стоимость товара суммой в размере 23 990 рублей, что подтверждается кассовым чеком.

ДД.ММ.ГГГГ Альбуков С.В. обратился к продавцу с целью возврата товара, поскольку данная акустическая колонка обладает внушительными габаритами, которые истец не мог оценить при осуществлении онлайн заказа. На заявление о возврате денежных средств ответчик дал отказ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил расторгнуть договор розничной купли-продажи, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ИП Осипова А.Н. в пользу Альбукова С.В. денежные средства в размере 23 990 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом, расходы на юридические услуги в размере 4 000 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. расторгнут договор купли-продажи портативной акустической колонки JBL Boombox Black, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Альбуковым С. В. и ИП Осиповым А. Н., взысканы в пользу Альбукова С. В. денежные средства в размере 23 990 рублей, компенсация морального вреда в размере 500 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 6 000 рублей, штраф в размере 6 000 рублей, а всего 36 490 рублей. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным решением суда, ИП Осипов А.Н. обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой на решение мирового судьи, просил решение мирового суда отменить, указал, что мировой суд вышел за рамки исковых требований и изменил о своему усмотрению основания иска.

Альбуков С.В. в судебном заседании полагал решение мирового судьи законными и обоснованными.

Ответчик в судебное заседание не явился, был уведомлен.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в случае неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанности этих обстоятельств, несоответствия выводов суда изложенных в решении обстоятельствам дела, нарушению или неправильному применению норм материального или процессуального права.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор розничной купли-продажи портативной акустической колонки JBL Boombox Black.

Заказ был осуществлен дистанционным способом через сайт RBT.Ru.

26.03.2018г. в момент самовывоза товара, истец Альбуков С.В полностью оплатил стоимость товара суммой в размере 23 990 рублей, что подтверждается кассовым чеком (л.д.9).

На следующий день Альбуков С.В. обратился к продавцу с претензией с целью возврата товара, поскольку акустическая колонка являлась слишком тяжелой, обладала внушительными габаритами, которые истец не мог оценить при осуществлении заказа дистанционным способом.

02.04.2018г. ответчиком в адрес истца направлен ответ на претензию, в котором указано, что в соответствии с п. 11 «Перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих - возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации», утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, технически сложные товары бытового назначения.

Согласно пункту 1 статьи 497 Гражданского кодекса Российской Федерации договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам).

В силу пункта 3 Правил продажи товаров по образцам, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при продаже товаров по образцам покупателю предоставляется возможность самостоятельно или с помощью продавца ознакомиться с демонстрируемыми образцами, выбрать и приобрести необходимые товары, передаваемые покупателю после их доставки в указанное им место, если иное не предусмотрено договором.

В п. 2 ст. 26.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № закреплено, что продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора.

В силу п. 4 ст. 26.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней. Возврат товара надлежащего качества возможен в случае, если сохранены его товарный вид, потребительские свойства, а также документ, подтверждающий факт и условия покупки указанного товара. Отсутствие у потребителя документа, подтверждающего факт и условия покупки товара, не лишает его возможности ссылаться на другие доказательства приобретения товара у данного продавца. При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования.

Мировым судом установлено, что товар не использовался, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, документы, подтверждающие факт покупки.

При указанных обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, об удовлетворении требований истца о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченных за товар денежных средств в сумме 23 990 рублей.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, данным в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт нарушения прав потребителя, суда первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца с учетом требований разумности и справедливости компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с применением ст. 333 ГК РФ, ответчика взыскан штраф в сумме 6 000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, мировой суд обоснованно взыскал расходы на оказание юридических услуг в сумме 6 000 рублей.

Доводы ответчика о том, что мировым судьей были изменены основания иска истца, суд не принимает во внимание. Из протокола судебного заседания от 11.01.2021г. следует, что представитель истца полагает подлежащим применению нормы закона о дистанционном способе продажи товара.

Доводы о том, что товар был оплачен истцом пи получении в магазине, в связи с чем, правила о дистанционной продаже товаров в данном случае неприменимы, неосновательны.

Согласно пункту 20 Правил продажи товаров дистанционным способом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, договор считается заключенным с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения о намерении покупателя приобрести товар.

Заказ товара истцом был совершен через сайт RBT.Ru, в связи с чем мировой суд обоснованно применил к данным правоотношениями законодательство, регулирующее дистанционный способ продажи товаров.

Доводы о том, что мировым судом необоснованно взысканы расходы на представителя, опровергаются договором об оказании юридических услуг, квитанцией об оплате оказанных услуг.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу по иску Альбукова С. В. к ИП Осипову А. Н. о защите прав потребителей оставить без изменения, апелляционную жалобу ИП Осипова А. Н. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья         Е.А. Борисова

Копия верна

Судья