Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-153/2017 от 05.09.2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московская область 05 октября 2017 года

Судья Рузского районного суда Московской области Гудкова И.И.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника ... городского прокурора Московской области Борисовой В.С.,

подсудимого Фарафонова Я. С.,

защитника адвокатов Майстренко В.О., представившей удостоверение №,

при секретаре Печетовой М.А.,

а также с участием потерпевшей Ч.Е.А., представителя потерпевшего Д.Т.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФАРАФОНОВА Я. С., (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее специальное, холостого, зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес), не работающего, судимого 23 декабря 2016 года Рузским районным судом Московской области по ст. 264.1 УК РФ к 116 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Постановлением Королевского городского суда Московской области от 17 марта 2017 года 116 часов обязательных работ заменено на 14 суток лишения свободы, в отбыванием наказания в колонии поселении, куда следовать самостоятельно. Наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «а», 162 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фарафонов Я.С. совершил кражу, то есть ... хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, то есть совершили преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Фарафонов Я.С. (дата) в период времени с 02 часов 30 минут до 02 часов 48 минут, находясь (адрес), после совместного употребления спиртных напитков с Бураковым А.Е., из корыстных побуждений, по инициативе и предложению последнего, вступил с последним в предварительный сговор о ... хищении чужого имущества. Исполняя свое преступное намерение, в период времени с 02 часов 48 минут по 03 часа 20 минут (дата) он (Фарафонов Я.С.) и Бураков А.Е. прибыли в помещение магазина «...» № АО «Торговый дом «...», расположенного по адресу: (адрес). Находясь в торговом зале вышеуказанного магазина и действуя согласно ранее распределённым ролям, он (Фарафонов Я.С.) наблюдая за окружающей обстановкой обеспечивал безопасность совершения преступления, в то время как Бураков А.Е., воспользовавшись отсутствием к нему постороннего внимания, умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа, ... похитил со стеллажа магазина принадлежащие АО «Торговый дом «...» две бутылки коньяка «...», объемом 0,25 литра, стоимостью ... каждая, общей стоимостью ..., которые Бураков А.Е. спрятал в правый и левый карманы одетой на нем куртки, после чего, они беспрепятственно пройдя через кассовый отдел магазина, с места преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

Он же (Фарафонов Я.С.), и Бураков А.Е. продолжая реализовывать свои преступные деяния, в период времени с 03 часов 30 минут по 03 часа 40 минут того же дня, находясь (адрес), после совместного употребления ранее похищенных ими спиртных напитков, прибыли в помещение магазина «...» № АО «Торговый дом «...», расположенный по адресу: (адрес), где действуя совместно и согласованно, воспользовавшись тем обстоятельством, что за их действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа, похитили со стеллажей магазина принадлежащие АО «Торговый дом «...» две бутылки коньяка «...», объемом 0,5 литра, стоимостью ... каждая, общей стоимостью ...; одну бутылку коньяка «...», объемом 0,5 литра, стоимостью ...; две бутылки коньяка «...», объемом 0,5 литра, по цене ... каждая, общей стоимостью ...; одну бутылку водки «...», объемом 1 литр, стоимостью ...; шесть бутылок напитка «...», объемом 2,25 литра, по цене ... каждая, общей стоимостью ..., на общую сумму ..., после чего он (Фарафонов Я.С.) и Бураков А.Е., беспрепятственно пройдя через кассовый отдел магазина, с места преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «Торговый дом «...» материальный ущерб на общую сумму ...

Он же, Фарафонов Я.С., совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 162 ч. 2 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Фарафонов Я.С., (дата) в период времени с 06 часов 30 минут по 07 часов 55 минут, более точное время следствием не установлено, находясь совместно с Ч.Е.А. и К.К.С. в помещении (адрес), имея преступный умысел, направленный на нападение в целях открытого хищения чужого имущества, подошёл к Ч.Е.А., толкнул ее на кровать и угрожая последней обнаруженным в помещении вышеуказанной квартиры ножом, используемым им (Фарафоновым Я.С.) в качестве оружия, связал руки потерпевшей скотчем обнаруженным там же, чем причинил Ч.Е.А. телесные повреждения в виде кровоподтеков обеих запястий, которые согласно заключению эксперта № от (дата), не влекут кратковременного расстройства здоровья, и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, подавив тем самым волю к сопротивлению. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Фарафонов Я.С. потребовал от Ч.Е.А. разблокировать ее мобильный телефон, после чего, посредством мобильного приложения «...», установленного в телефоне, Фарафонов Я.С. перевел со счета банковской карты Ч.Е.А. на свою банковскую карту ... рублей, после чего с места преступления скрылся, причинив тем самым Ч.Е.А. значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.

Уголовное дело в отношении Буракова А.Е. прекращено на основании ст.25 УПК РФ, ввиду примирения с потерпевшим.

Фарафонов Я.С. свою вину в совершении указанных преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, Фарафоновым Я.С. после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Фарафонов Я.С. поддержали в судебном заседании. Указанное ходатайство Фарафонова Я.С. в судебном заседании поддержано защитником.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Фарафонову Я.С. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Фарафонова Я.С. органами предварительного расследования, и квалифицирует его действия по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ - как совершение кражи, то есть ... хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, и по ст. 162 ч. 2 УК РФ – как совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов используемых в качестве оружия.

При назначении Фарафонову Я.С. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжких, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, не имеется. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. Обстоятельством, смягчающим наказание по ст.162 ч.2 УК РФ суд признает возмещение ущерба, причиненного преступлением. Суд учитывает данные о личности подсудимого, который признал вину в совершении преступлений, в содеянном раскаялся, к административной ответственности не привлекался. По месту жительства Фарафонов Я.С. характеризуется отрицательно, не работает, имеет не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость. Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и его семьи, и считает не возможным исправление Фарафонова Я.С. без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание только в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания, без штрафа, без ограничения свободы. Оснований для назначения Фарафонову Я.С. наказания с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного по ч. 2 ст. 158 и ч. 2 ст. 162 УК РФ, либо условно, с применением ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Приговором Рузского районного суда Московской области от 23 декабря 2016 года Фарафонов Я.С. осужден по ст. 264.1 УК РФ к 116 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Постановлением Королевского городского суда Московской области от 17 марта 2017 года, 116 часов обязательных работ заменено на 14 суток лишения свободы, в отбыванием наказания в колонии поселении, куда следовать самостоятельно. Данное наказание Фарафоновым Я.С. не отбыто. Поэтому, суд назначает ему наказание в соответствии со ст.70 УК РФ, присоединив полностью к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытое наказание по приговору Рузского районного суда Московской области от 23 декабря 2016 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Фарафонова Я. С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 162 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы,

- по ст. 162 ч. 2 УК РФ сроком на 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ назначить Фарафонову Я.С. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ назначить Фарафонову Я.С. наказание по совокупности приговоров, присоединив к назначенному наказанию по настоящему приговору полностью не отбытое наказание по приговору Рузского районного суда Московской области от 23 декабря 2016 года, и определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев 14 (четырнадцать) суток, без штрафа, без ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

...

Меру пресечения Фарафонову Я.С. заключение под стражу, оставить без изменения, срок отбытия наказания исчислять с (дата).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Фарафоновым Я.С. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.И. Гудкова