Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2496/2013 ~ М-2480/2013 от 22.08.2013

Дело № 2-2496/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                23 сентября 2013 года

Ворошиловский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.

при секретаре судебного заседания Бирюковой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Азаровой Л.В. об оспаривании постановления главного судебного пристава Волгоградской области об отмене постановления о проведении государственной регистрации права собственности на имущество (имущественные права),

у с т а н о в и л:

Азарова Л.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления главного судебного пристава Волгоградской области об отмене постановления о проведении государственной регистрации права собственности на имущество (имущественные права). В обоснование требований указала, что в производстве судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области Головачева В.А. находится сводное исполнительное производство ..., предметом исполнения которого является взыскание денежных средств с Тружниковой Н.Г. в пользу физических и юридических лиц, на общую сумму .... Азарова Л.В. является взыскателем по указанному исполнительному производству. При производстве исполнительных действий по сводному исполнительному производству судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области было арестовано недвижимое имущество – строение автомастерской с антресольным этажом общей площадью ... кв.м., принадлежащее должнику. Ввиду того, что арестованное имущество не реализовывалось как на первичных, так и на повторных торгах, Головачев В.А. направил Азаровой Л.В. предложение об оставлении за собой нереализованного имущества в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов. ... Азарова Л.В. предоставила согласие об оставлении имущества за собой. Право собственности Азаровой Л.В. на указанное выше имущество зарегистрировано ... на основании постановления о проведении государственной регистрации права собственности на имущество (имущественные права) от .... Тем не менее, ... руководителем Управления – главным судебным приставом Волгоградской области Зотовым В.В. вынесено постановление об отмене постановления о проведении государственной регистрации права собственности на имущество (имущественные права). Отмена государственной регистрации приведет к лишению Азаровой Л.В. права собственности на принадлежащее ей имущество. В мотивированной части оспариваемого постановления имеется указание на взыскателей, предъявивших исполнительные документы о взыскании денежных средств с Тружниковой Н.Г. ранее Азаровой Л.В. Тем не менее, фамилия таких взыскателей не указаны в материалах сводного исполнительного производства отсутствуют сведения о лицах, предъявивших исполнительные документы ко взысканию до ... года. Полагая, что данное постановление главного судебного пристава Волгоградской области об отмене постановления о проведении государственной регистрации права собственности на имущество от ... нарушает её имущественные права заявитель просит признать незаконным и отменить данное постановление.

Заявитель Азарова Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду не известна.

Представитель заявителя Азаровой Л.В., действующая на основании доверенности Демьянова Е.И., заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица УФССП по Волгоградской области, действующий на основании доверенности Мякишев А.М., в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, считая их необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Представитель заинтересованного лица УФССП России по Волгоградской области Хачатрян М.Д., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против доводов изложенных заявителем, просила в удовлетворении жалобы отказать.

Заинтересованное лицо Кириченков В.П. в судебное заседание не явился, его интересы в судебном заседании представляло доверенное лицо Симухин А.В., который пояснил, что он не согласен с данным заявлением. Поскольку постановление о производстве государственной регистрации прав на имущество нарушало интересы его доверителя то отмена его главный судебным приставом УФССП по Волгоградской области была предпринята на законных основаниях.

Судебный пристав исполнитель МО по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области Головачев В.А. в судебном заседании согласился с обоснованность оспариваемого постановления главного судебного пристава УФССП по Волгоградской области и высказался против предъявленных требований.

Судебный пристав ВГО УФССП по Волгоградской области Кульшова В.Н. извещена о месте и времени судебного разбирательства через представителя УФССП по Волгоградской области, в судебное заседание не явилась причну неявки не сообщила.

Суд, учитывая сокращенный срок рассмотрения дел данной категории, установленный ч.1 ст. 257 ГПК РФ, исходя из положений ч. 2 указанной нормы права, приходит к выводу о рассмотрении дела при данной явке лиц на основании представленных в материалы дела доказательствах.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Аналогичная норма установлена действующим Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (статьи 122, 128). Судебный пристав-исполнитель в порядке исполнения переданных для принудительного исполнения документов вправе произвести действия, предписанные исполнительным листом, в порядке, установленном законом.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как установлено в судебном заседании, решением Волжского городского суда Волгоградской области от ... с Тружниковой Н.Г. в пользу Азаровой Л.В. взысканы денежные средства в размере ....

... судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области Тахаевым А.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ... в отношении Тружниковой Н.Г. о взыскании денежных средств в пользу Азаровой Л.В.

... составлен акт наложения ареста на имущество должника, так же ... вынесено постановление о наложении ареста на данное имущество: строение автомастерской с антресольным этажом общей площадью ... кв.м. (кадастровый номер ...), право пользования на условиях аренды (право аренды) земельным участком общей площадью ... кв.м. (кадастровый номер ...).Поскольку в отношении Тружниковой Н.Г. было возбуждено несколько исполнительных производств, то ... судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области Головачевым В.А. вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное.

По акту приема-передачи от ... арестованное имущество передано на реализацию путем проведения торгов в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области.

... ... в МО по ОИП УФССП России по Волгоградской области поступило уведомление о несостоявшихся торгах, ввиду отсутствия заявок на участие.

... вынесено постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию на ...%.

... имущество не реализовалось на торгах ввиду отсутствия заявок на участие в торгах.

... подписан акт приема-передачи (возврата) имущества, между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области и судебным приставом-исполнителем МО по ОИП УФССП России по Волгоградской области.

... судебным приставом-исполнителем МО по ОИП УФССП России по Волгоградской области вручено предложение за ... об оставлении за собой в счет погашения долга нереализованного имущества взыскателю Азаровой Л.В.

... получено письменное согласие от взыскателя Азаровой Л.В.

... судебным приставом-исполнителем МО по ОИП УФССП России по Волгоградской области вынесено постановление о проведении государственной регистрации права собственности на имущество (имущественные права) за Азаровой Л.В.

Согласно пункту 5 статьи 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве" вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов.

Постановлением руководителем Управления – главным судебным приставом Волгоградской области Зотовым В.В. отменено постановление судебного пристава-исполнителя МО по ОИП УФССП России по ... от ... №... о проведении государственной регистрации права собственности на имущество (имущественные права).

Как следует из ст. 111 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", взысканная с должника денежная сумма недостаточная для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда; 2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; 3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды; 4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.

Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.»

Согласно постановления об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство от .... судебный пристав Межрайонного Отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области в своем производстве объединил с исполнительным производство о взыскании с Тружниковой Н.Г. в пользу Азаровой Л.В. ряд ранее возбужденных исполнительных производств о взыскании по решению Волжского районного суда Волгоградской области в пользу Рубан Н.И. суммы ... руб на основании исполнительного листа №... от ....,

о взыскании по решению Волжского районного суда Волгоградской области в пользу Грищенова В.Л. суммы ... руб на основании исполнительного листа ... от ....,

о взыскании по решению Волжского районного суда Волгоградской области в пользу Смирнова В.Г. суммы ... руб на основании исполнительного листа ... от ....,

о взыскании по решению Волжского районного суда Волгоградской области в пользу Суслова В.Г. суммы ... руб на основании исполнительного листа ... от ....,

о взыскании по решению Волжского районного суда Волгоградской области в пользу Кириченкова В.П. суммы ... руб на основании исполнительного листа ... от ....,

о взыскании по решению Волжского районного суда Волгоградской области в пользу АКБ Росбанк суммы ... на основании исполнительного листа ... от ....

при этом часть данных исполнительных производств возбуждено ранее чем исполнительных производство о взыскании суммы в пользу Азаровой Л.В., что следует из даты возбуждения указанных исполнительных производств в .... что указано в постановлении судебного пристава ВГО УФССП по Волгоградской области от ....

Указанные исполнительные производства на общую сумму взыскания ... руб полученный данным судебным приставом из Волжского городского отдела УФССП по Волгоградской области по акту приема - передачи от ....

Таким образом при разрешении вопроса о передачи нереализованного имущества взыскателям судебный пристав исполнитель в нарушение требований ст.111 Закона «Об исполнительном производства» не учитывал интересы других взыскателей по возбужденным ранее исполнительным производствам, не принял мер к тому, чтобы выяснить у остальных взыскателей, в том чисел подавших исполнительные листы на взыскание раньше Азаровой Л.В. их желание на принятие указанного имущества, не рассмотрел вопрос о возможности передачи указанного имущества в долевую собственность взыскателей пропорционально заявленным требованиям с тем, чтобы по возможности разрешить требования как можно большего количества взыскателя. При данных обстоятельствах разрешение путем передачи имущества в собственность только одному взыскателю является незаконным, как нарушающим права и интересы других взыскателей.

В связи с указанными обстоятельствам, суд приходит к выводу, что оспариваемое Азаровой Л.В. постановление об отмене постановления о проведении государственной регистрации права собственности на имущество (имущественные права) руководителя Управления – главного судебного пристава Волгоградской области Зотова В.В. от ... принято на законных основаниях и в пределах его компетенции, определенной частью 2 статьи 10 Федерального закона "О судебных приставах" и частью 5 статьи 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Заявление Азаровой Л.В. об оспаривании постановления главного судебного пристава Волгоградской области об отмене постановления о проведении государственной регистрации права собственности на имущество (имущественные права) – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                        Рыков Д.Ю.

Справка: решение принято в окончательной форме в первый рабочий день .... с учетом того, что пятидневный срок пришелся на выходной день

Судья:                                    Рыков Д.Ю.