Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-26435/2020 от 02.09.2020

Судья Бокий Н.М. Дело № 33а-26435/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2020 года          .......

Судья апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев частную жалобу представителя администрации МО город-курорт Анапа Павловец Е.П., действующего по доверенности, на определение Октябрьского районного суда ....... Краснодарского края от 19 марта 2020 года (дело №2а-3452/2019).

УСТАНОВИЛ:

Решением Октябрьского районного суда ....... от 16.12.2019 г. удовлетворены исковые требования Семендуева В. И. к администрации муниципального образования города-курорта Анапа, Управления архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования г-курорт Анапа о признании недействительным отказа в выдаче разрешения на строительство объектов недвижимости, признании права собственности на объекты недвижимости.

Определением Октябрьского районного суда ....... Краснодарского края от 19 марта 2020 года заявление представителя администрации МО город-курорт Анапа по доверенности Павловец Е.П. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда ....... Краснодарского края от
16 декабря 2019 года оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе представитель администрации МО город-курорт Анапа Павловец Е.П. просит определение Октябрьского районного суда ....... Краснодарского края от 19 марта 2020 года отменить и восстановить срок для обжалования решения суд.

В соответствии со ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы заявителя на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса, и рассматривается в апелляционном порядке судьями соответствующих судом единолично.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ходатайство Семендуева В.И. об отложении судебного заседания удовлетворению не подлежит.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 06.02.2020 года представитель администрации МО город-курорт Анапа Павловец Е.П. обратился в Октябрьский районный суд ....... с апелляционной жалобой на решение Октябрьского районного суда ....... от 16.12.2019 г. (объявлена резолютивная часть), в которой просил восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение от 16.12.2019 года (л.д. 202). Апелляционная жалоба поступила в Октябрьский районный суд ....... 11.02.2020 (л.д. 194). В апелляционной жалобе содержится ходатайство представителя администрации МО город-курорт Анапа о восстановлении процессуального срока на её подачу. Считает, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине, т.к. копию решения Октябрьского районного суда ....... от 16.12.2019 г. администрация МО город-курорт Анапа получила только 20.01.2020.

Согласно ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" в силу части 1 статьи 95 КАС РФ при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать, что этот срок может быть восстановлен только в случае наличия уважительных причин его пропуска, установленных судом. Такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с заявлением и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока (например, болезнь, лишавшая лицо возможности обращения в суд, его беспомощное состояние, несвоевременное направление лицу копии документа, а также обстоятельства, оцененные судом как уважительные).

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Октябрьского районного суда ....... Краснодарского края от 19 марта 2020 года не может быть признано законным, оно подлежит отмене, а ходатайство администрации МО города-курорта Анапа о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда ....... от 16.12.2019 г. удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 95, 315-317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу представителя администрации МО город-курорт Анапа Павловец Е.П. удовлетворить.

Определение Октябрьского районного суда ....... Краснодарского края от 19 марта 2020 года отменить.

Восстановить администрации МО город-курорт Анапа процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда ....... от 16.12.2019 г.

Административное дело №2а-3452/2019 (№ 33а-26435/20) направить в районный суд для выполнения требований ст. 302 КАС РФ.

Судья апелляционной инстанции

Краснодарского краевого суда В.А. Зенин