Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7145/2015 ~ М-6470/2015 от 29.06.2015

Дело № 2 –7145/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                  11 августа 2015 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Григорьевой Л.П.,

При секретаре          Блохиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО <данные изъяты> к Козиной ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Козиной ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ., Козина ФИО обратилась к истцу с заявлением о предоставлении потребительского кредита. Данное заявление является офертой на заключение договора о выпуске и обслуживанию кредитной карты. Истец акцептовал данную оферту путем совершения действий по открытию заемщику картсчета № и направил ответчику карту, предоставив кредитный лимит в размере 80 000 рублей. Также вместе с картой ответчику были направлены условия выпуска и обслуживания кредитных карт ООО <данные изъяты> тарифы по выпуску и обслуживанию кредитных карт ООО «<данные изъяты> а также расчет полной стоимости кредита. В соответствии с п. 5.1 Условий заемщик должен погашать задолженность перед банком в размере обязательного платежа и не позднее даты платежа, указанного в счете-выписке. Истец полностью исполнил свои обязательства, вытекающие из договора о выпуске и обслуживанию кредитной карты. Однако ответчик свои обязательства не выполняет. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 92 495,79 руб., которая состоит: долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 79 744,54 руб.; неуплаченные в срок проценты (просроченные проценты) – 12 530,75 руб.; долг по уплате комиссии – 220,50 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. О вынесении заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции, ответчик за извещением не явился. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ., Козина ФИО обратилась к истцу с заявлением о предоставлении потребительского кредита. Данное заявление является офертой на заключение договора о выпуске и обслуживанию кредитной карты. Истец акцептовал данную оферту путем совершения действий по открытию заемщику картсчета № и направил ответчику карту, предоставив кредитный лимит в размере 80 000 рублей.

Вместе с картой ответчику были направлены условия выпуска и обслуживания кредитных карт ООО <данные изъяты>», тарифы по выпуску и обслуживанию кредитных карт ООО <данные изъяты>», а также расчет полной стоимости кредита.

В соответствии с п. 5.1 условий заемщик должен погашать задолженность перед банком в размере обязательного платежа и не позднее даты платежа, указанного в счете-выписке.

Согласно п. 3.7 условий на просроченную часть основного долга банком начисляются проценты в соответствии с тарифами по выпуску и обслуживанию кредитных карт ООО <данные изъяты> Однако, в нарушение вышеуказанных условий договора о кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

Сумма задолженности Козиной ФИО по кредитному договору составляет 92 495,79 руб., которая состоит: долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 79 744,54 руб.; неуплаченные в срок проценты (просроченные проценты) – 12 530,75 руб.; долг по уплате комиссии – 220,50 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между ним и истцом кредитный договор не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. Расчеты, произведенные истцом, судом проверены, и признаны верными.    

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности и обращении взыскания залогового имущества подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

    руководствуясь ст. 309, 361, 363, 406, 807- 811 ГК РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

                 Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО <данные изъяты> - удовлетворить.

Взыскать с Козиной ФИО в пользу ООО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере 92 495,79 руб., которая состоит: долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 79 744,54 руб.; неуплаченные в срок проценты (просроченные проценты) – 12 530,75 руб.; долг по уплате комиссии – 220,50 руб.

Взыскать с Козиной ФИО в пользу ООО <данные изъяты> расходы по оплате государственной госпошлины в размере 2 974,87 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.П. Григорьева