Мотивированное решение от 06.06.2022 по делу № 02-2223/2022 от 18.03.2022

77RS0019-02-2022-001688-06

2-2223/22

РЕШЕНИЕ 

именем Российской Федерации

 дата                                                 адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи    Арзамасцевой А.Н., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2223/22  по иску Шершавицкой Анны Дмитриевны к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио  обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации о расторжении договоров №№ 0885/21 и 0886/2021 от дата, взыскании денежных средств по договорам в размере сумма, неустойки в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что дата между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг № 0885/21, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательства оказать заказчику юридические услуги согласно техническому заданию: представление интересов Шершавицкой А.Д. в правоохранительных органах адрес по вопросу возбуждения уголовного дела по факту мошеннических действий в отношении нее до принятия процессуального решения должностным лицом с подготовкой и подачей необходимых документов. Стоимость договора составила сумма,  накладные расходы сумма   

дата стороны заключили соглашение об изменении условий договора, согласно которому п. 1.2 договора изложен в следующем виде: представление интересов Шершавицкой А.Д. в Останкинском районном суде адрес при обжаловании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от дата по материалу КУСП № 260 от дата ОМВД России по Останкинскому район адрес до вынесения постановления суда.

дата между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг № дата/2021согласно которому исполнитель принимает на себя обязательства оказать заказчику юридические услуги согласно техническому заданию: подготовка проекта апелляционной жалобы на решение адрес от дата Стоимость договора составила сумма, накладные расходы сумма 

Как указывает истец, ею обязательства по оплате стоимости услуг по заключенным между сторонами договорам выполнены, ответчик обязательства по оказанию услуг не выполнил. Истец направила претензию в адрес ответчика с требованием о расторжении, заключенных между сторонами договоров и возврате уплаченных денежных средств, которая осталась ответчиком без внимания, что и послужило поводом для обращения с иском в суд.

Истец Шершавицкая А.Д. в судебное заседание явилась, также обеспечила явку своих представителей фио и фио, которые заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований Роспотребнадзор адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом и другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от дата N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной.

На основании п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от дата № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании изложенного, суд, считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся лиц,  в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснения истца и ее представителей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено и следует из материалов дела, что17.01.2021 г. между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг № 0885/21, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательства оказать заказчику юридические услуги согласно техническому заданию: представление интересов Шершавицкой А.Д. в правоохранительных органах адрес по вопросу возбуждения уголовного дела по факту мошеннических действий в отношении нее до принятия процессуального решения должностным лицом с подготовкой и подачей необходимых документов.

дата стороны заключили соглашение об изменении условий договора, согласно которому п. 1.2 договора изложен в следующем виде: представление интересов Шершавицкой А.Д. в Останкинском районном суде адрес при обжаловании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от дата по материалу КУСП № 260 от дата ОМВД России по Останкинскому район адрес до вынесения постановления суда.

Согласно приложению № 2 к договору, стоимость оказания услуг составила сумма и оплачивается заказчиком с помощью кредитных средств.

 Согласно п. 4.1 договора, договор вступает в силу со дня подписания сторонами и действует до истечения срока исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Согласно п. 4.4 договора, исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору в случае невыполнения заказчиком обязательств по оплате юридических услуг.

дата между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг № дата/2021согласно которому исполнитель принимает на себя обязательства оказать заказчику юридические услуги согласно техническому заданию: подготовка проекта апелляционной жалобы на решение адрес от дата 

Согласно приложению № 2 к договору, стоимость оказания услуг составила сумма и оплачивается заказчиком с помощью кредитных средств в размере сумма Окончательный расчет в размере сумма вносится заказчиком до дата

 Согласно п. 4.1 договора, договор вступает в силу со дня подписания сторонами и действует до истечения срока исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Согласно п. 4.4 договора, исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору в случае невыполнения заказчиком обязательств по оплате юридических услуг.

Как указывает истец, обязательства по оплате услуг по заключенным между сторонами договорам выполнены, ответчиком обязательства по их исполнению исполнены не были.

Истец направила претензию в адрес ответчика с требованием о расторжении, заключенных между сторонами договоров и возврате уплаченных денежных средств, которая осталась ответчиком без внимания.

Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что обязанность потребителя по оплате оказанных ему услуг (товаров) считается исполненной с момента передачи им денежной суммы банку, кредитной организации, платежному агенту, банковскому платежному агенту (субагенту) или иной организации, оказывающей в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации платежные услуги населению, в том числе с использованием электронных денежных средств.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, о что истцом обязательства по оплате стоимости заключенных между сторонами договоров не исполнены, достоверных доказательств обратного суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ представлено не было, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении договоров №№ 0885/21 и 0886/2021 от дата, взыскании денежных средств по договорам.

При этом суд обращает внимание на то, что представленная суду справка, выданная наименование организации, согласно которой между истцом и Банком был заключен кредитный договор № 2965704480 на сумму сумма сроком на 4 месяца не свидетельствует об оплате услуг по заключенным между сторонами договорам, поскольку из указанной справки следует, что денежные средства в вышеуказанном размере были переведены на счет ООО Ритейл-Финанс, в том время когда договор истец заключала  с ООО ЦПК.

Иных доказательств, подтверждающих факт исполнения (частичного исполнения) истцом обязательств по оплате стоимости договоров суду на момент рассмотрения дела по существу представлено не было.

Поскольку в удовлетворении основных требований истца о расторжении договоров и возврате уплаченных денежных средств было отказано, не подлежат удовлетворению производные от основных требования истца о компенсации морального вреда, взыскании штрафа и неустойки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                    ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░

77RS0019-02-2022-001688-06

2-2223/22

░░░░░░░ 

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

 ░░░░                                                 ░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░    ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2223/22  ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 199 ░░░ ░░, ░░░ 

░░░░░:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                    ░░░░░░░░░░░ ░.░.

1