Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2293/2011 ~ М-1493/2011 от 07.06.2011

<данные изъяты>                                        Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2011 года                                г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи                         О.Г. Наприенковой

при секретаре                                 О.И. Ермоленко

с участием представителя истцов                        В.И. Полиновского

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1 к ФИО3 о признании неприобретшим право пользование жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании неприобретшим право пользование жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что ФИО2, ФИО1 являются собственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по адресу: <адрес>, был зарегистрирован ФИО3, однако, он членом семьи не является, в жилое помещение не вселялся, вещи не перевозил, регистрация необходима была по указанному адресу в силу сложившихся жизненных ситуаций. ФИО2, ФИО1 просят признать ФИО3 неприобретшим право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета.

В судебное заседание истцы ФИО2, ФИО1. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель истцов Полиновский В.И., действующий на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержал по вышеизложенным основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ФИО12 ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истцов, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства при объеме доказательств, представленных истцом. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО1 являются собственниками дома, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности по ? доли в праве за каждым зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права.

Согласно копии выписки из домовой книги в доме по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете состоит ФИО3

Из пояснений представителя истцов Полиновского В.И. следует, что ответчик в связи со сложившийся жизненной ситуацией не мог встать на регистрационный учет по месту фактического проживания, в связи с чем, ФИО2 зарегистрировала его в спорном жилом доме. Факт непроживания ФИО3 по адресу: <адрес>, подтверждается также показаниями свидетелей ФИО13., ФИО7, которые в судебном заседании пояснили, что знают ФИО2 давно, в спорном доме проживают ФИО2 с сыном ФИО1, ФИО3 в указанном доме не проживает и не проживала.

На основании представленных доказательств суд находит, что ответчик не являлся членом семьи собственников, не был фактически вселен в жилой дом, получение регистрации ответчику было необходимо для наличия регистрации как таковой, в связи с чем, у него не возникло право пользования спорным жилым помещением.

Сохранение ответчиком регистрации в доме истцов является нарушением прав собственника, и не свидетельствует о наличии у ответчика права пользования спорным жилым помещением. На основании изложенного суд находит, что требования истца о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым домом, снятии с регистрационного учета, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО1 к ФИО3 о признании неприобретшим право пользование жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.

Признать ФИО3 неприобретшим право пользование жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>, снять ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заявления.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Свердловский районный суд г. Красноярска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                        О.Г. Наприенкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>