Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-6499/2021 от 05.08.2021

УИД 10RS0011-01-2021-014649-19

(№5-6499/2021)

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 августа 2021 г. г. Петрозаводск

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2021 года

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия (Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33) Нуриева Анна Валерьевна, при секретаре Ординой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Чернышева И.В., <данные изъяты>,

установил:

Чернышев И.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин., находясь <данные изъяты>, в ходе конфликта со знакомой Реент С.П., ДД.ММ.ГГГГ., умышленно хватал её за руки и толкал, от чего последняя падала на землю, в результате указанных воздействий Реент С.П. испытала физическую боль и у нее образовались телесные повреждения: <данные изъяты>, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

Участковый уполномоченный полиции ОП №1 УМВД России по г.Петрозаводску Булавин А.М., составивший протокол об административном правонарушении, в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержал в полном объеме.

В судебном заседании Чернышев И.В. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что находился в состоянии опьянения, которое способствовало совершению противоправных действий в отношении потерпевшей, Чернышев И.В. принес извинения Реент С.П., они примирились, продолжают сожительствовать.

Потерпевшая Реент С.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представила письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от 5000 до 30000 руб., либо административный арест на срок от 10 до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 60 до 120 часов.

Событие административного правонарушения и вина Чернышева И.В. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который существенных недостатков не имеет и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением Реент С.П. от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь Чернышева И.В. к установленной законом ответственности, письменными объяснениями Реент С.П. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Чернышева И.В. от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Реент С.П. установлены повреждения: <данные изъяты>, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью (пункт 9 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 №194н), указанные повреждения возникли в результате воздействия твердых тупых предметов, и могли образоваться (<данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> также другими материалами дела.

Данные доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для разрешения дела об административном правонарушении и установления вины Чернышева И.В. в совершении вменяемого административного правонарушения.

Проведение экспертизы поручалось квалифицированному эксперту, имеющему необходимый стаж и опыт работы в области медицины, выводы экспертного заключения являются обоснованными и должным образом мотивированы, оснований сомневаться в их правильности не имеется.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу, что по делу имеется достаточно доказательств для вывода о виновности Чернышева И.В. в совершении вменяемого административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Признаков совершения Чернышевым И.В. уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена статьями 115, 116, 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст.2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не имеется.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам судья относит признание вины, принесение извинений потерпевшей. Отягчающим ответственность обстоятельством судья признает совершение правонарушения в состоянии опьянения, поскольку указанное состояние явилось причиной совершения противоправных действий, способствовало совершению правонарушения, что подтвердил Чернышев И.В. в судебном заседании.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины нарушителя, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности Чернышева И.В., <данные изъяты>, и приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ.

Наказание в виде обязательных работ будет способствовать целям административного наказания - предупреждению совершения привлекаемым лицом новых административных правонарушений. Обстоятельств, указанных в ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, не установлено.

С учетом степени общественной опасности содеянного, оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется. Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено. Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Чернышева И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Кирова, д. 27) через Петрозаводский городской суд Республики Карелия (Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Красная, д.33).

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: 190900, г. Санкт-Петербург, ВОХ № 1413, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья А.В. Нуриева