Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2423/2012 от 28.04.2012

0РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2012 года г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Якушевой Е. В.

при секретаре судебного заседания Багровой А. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2423/12 по иску Бартенева О.П. к Петрушину Д.Н. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и встречному иску Петрушина Д.Н. к Бартеневу О.П. о признании сделки недействительной в части, перерасчете процентов по договору займа, признании исполнившим обязательство,

УСТАНОВИЛ:

Бартенев О.П. обратился в суд с иском к Петрушину Д.Н. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что дата между Бартеневым О.П. (кредитор) и Петрушиным Д.Н. (должник) был заключен договор займа, в рамках которого Петрушин Д.Н. взял у Бартенева О.П. в долг денежные средства в сумме *** долларов США сроком на три месяца по ***% ежемесячно. Через три месяца, то есть дата, заемщик обязался вернуть кредитору основной долг в сумме *** долларов США и *** долларов США проценты. Однако ответчик в установленный договором срок свои обязательства в полном объеме не исполнил. дата ответчик выплатил истцу в счет погашения основного долга *** долларов США и *** долларов США проценты за *** месяца, дата ответчик выплатил истцу в счет погашения основного долга *** долларов США из которых *** долларов США основного долга и *** долларов США проценты. Оставшаяся часть долга в сумме *** долларов США до настоящего времени не возвращена, ежемесячные проценты за период с дата по дата (*** месяцев) составляют *** долларов США. На основании изложенного полагает, что с ответчика подлежат взысканию денежные средства в сумме *** долларов США в рублевом эквиваленте по курсу на день составления иска а именно *** руб. за 1 доллар, что составляет *** рублей основного долга, *** долларов США в рублевом эквиваленте составляющем *** рублей проценты по договору. Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. С учетом изложенного полагает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата согласно расчету - *** долларов США, что в рублевом эквиваленте составляет *** руб., с учетом ставки рефинансирования *** %, срок неправомерного пользования данной суммой *** дней, соответственно *** руб. х *** % /*** дней х *** дней просрочки, что составит *** рублей, за период с дата по дата *** долларов США в рублевом эквиваленте составит *** руб. срок неправомерного пользования указанной суммой составляет 900 дней соответственно ***%/*** дней=*** руб. Таким образом, общая сумма процентов за пользование ст.395 ГК РФ составит *** руб. На основании изложенного просил взыскать с Петрушина Д.Н. в его пользу денежные средства в сумме *** руб. основного долга по договору займа и *** рублей проценты по договору и *** руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать с Петрушина денежные средства в счет возмещения оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме *** рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме *** руб.

Заочным решением суда от дата удовлетворены исковые требования, взысканы с Петрушина Д.Н. в пользу Бартенева О.П. сумма основного долга по договору займа от дата в размере *** руб., проценты по договору *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания *** руб., расходы на оплату государственной пошлины *** руб., расходы на оплату услуг представителя *** руб., а всего *** руб.

Определением Октябрьского районного суда г.Самары от дата по заявлению Бартенева О.П. заочное решение отменено.

В судебном заседании дата Бартенев О.П. уточнил исковые требования, указав, что согласно имеющейся расписке проценты ответчиком выплачены по дата включительно, заявленная ранее в исковом заявлении сумма процентов подлежит перерасчету и составит за период дата по дата ( *** месяцев) *** долларов США х ***% х *** мес. = *** долларов США, что в рублевом эквиваленте по курсу 1 доллар равен *** рублей составит *** рублей. Также уточнил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата (*** дней) соответственно ***%/*** дней просрочки=*** руб. Просил взыскать сумму основного долга *** руб., проценты по договору займа *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами *** руб., а также расходы на уплату госпошлины *** руб. *** коп., расходы по оплате услуг представителя *** руб.

Петрушин Д.Н. в судебном заседании обратился с встречным иском к Бартеневу О.П., указывая, что между ним и Бартенева О.П. дата был заключен договор займа, в рамках которого он взял у Бартенева О.П. в долг денежные средства в сумме *** долларов США сроком на три месяца по ***% ежемесячно. Взять указанную сумму на таких невыгодных и кабальных условиях (***% годовых) его вынудили тяжелые жизненные обстоятельства, связанные с тем, что его предпринимательская деятельность находилась в кризисном состоянии, и он был готов получить указанные денежные средства на «оздоровление» своего бизнеса под любые проценты, чем и воспользовался Бартенев О.П., заключая с ним договор на крайне невыгодных для него и кабальных условиях. Считает, что данный договор займа от дата в части начисления процентов недействительным на основании пункта 1 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Согласно пункту 1 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Для него -Петрушина Д.Н. условия договора займа от дата в части процентов являются кабальными, «которые он принял, подписывая указанный договор, в связи с тяжелыми жизненными обстоятельствами». Крайне невыгодные условия подтверждаются тем, что размер процентов по договору составляет ***% годовых при ставке рефинансирования Центрального банка РФ на момент заключения договора 13 % годовых. Ставка рефинансирования ЦБ на дата - *** % годовых (с дата). К тому же, в банках Самары за дата. средняя ставка по займам в долларах составляет *** %, что также подтверждает тот факт, что Бартенев О.П. явно завысил проценты по займу. Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также вынужденность заключения им указанного договора вследствие стечения тяжелых обстоятельств, считает возможным признать договор в части взыскания процентов недействительным и сделать перерасчет за весь период займа по среднему рыночному проценту в банках города Самары (***% годовых). Так, им были переданы следующие суммы: *** долларов США, *** долларов США (дата), *** долларов США (дата), а также с дата по дата - *** долларов США. Таким образом, ответчику были переданы денежные средства в размере *** долларов США. Перерасчет платежа от дата: *** долларов США (сумма займа) х ***% х *** (месяца) = *** долларов США. *** долларов США (раннее оплаченная сумма по процентам) - *** долларов США = *** долларов США (остаток). Перерасчет платежа от дата: *** долларов США (оставшаяся сумма займа) ***% х *** (месяца) = *** долларов США. *** долларов США (раннее оплаченная сумма по процентам) - *** долларов США = *** долларов США (остаток). Перерасчет основного долга: *** долларов США - (*** долларов + *** долларов США) = *** долларов США - основной долг на дата. Перерасчет за период с дата по датаг.: *** долларов США (основной долг) х *** % х *** (месяцев) = *** долларов США С дата по дата он заплатил Бартеневу О.П. за пользование займом по ***% каждый месяц (*** месяцев х *** долларов США) = *** долларов США. 20 *** долларов США (основной долг) х ***% х *** (месяцев) = *** долларов США = *** рублей (Курс: 1$=*** рублей) (Сумма по процентам за пользованием займом). Следовательно, *** Долларов США - *** долларов США = *** долларов США (остаток). Перерасчет основного долга на дата: *** долларов США (основной долг) - *** долларов США (остаток) = - *** долларов США. Задержка в оплате кредита произошла по уважительным обстоятельствам - в связи с тем, что он находится на гране банкротства и неплатежеспособности по данному займу, о чем истец знал, но идти на какие-то компромиссы сознательно отказался для своего обогащения на таких невыгодных условиях для него. Хозяйственная деятельность фирмы не ведется с дата, ему заработная плата не начисляется. Согласно расписке, он выплатил истцу проценты за пользование займом по дата включительно, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами должны начисляться с дата по дата (*** день) соответственно*** долларов США х ***% / *** х *** просрочки =*** долларов США *** рублей. Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российского федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств… Согласно п.1 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины. Поскольку вины в его поведении не было, то ответственность должна быть снята. На основании изложенного, руководствуясь ст.395, п.1 ст 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, возражаю против удовлетворения требований истца по настоящему иску в части взыскания неустойки за пользование чужими денежными средствами в размере 49404,9 рублей. Так как заключении договора с кабальными условиями, а также невозможность выплаты всей суммы в срок, указанный в договоре займа в связи с тяжелыми жизненными обстоятельствами, о которых знал Бартенев О.П., полагал взыскание процентов за пользования чужими денежными средствами невозможно, так как в данной просрочке виноват сам Бартенев О.П., который знал о невозможности исполнения условий договора займа. Просил признать договор займа от дата в части начисления процентов недействительным; произвести перерасчет процентов за пользование займом; в удовлетворении требования о взыскании с него процентов за пользования чужими средствами отказать; признать Петрушина Д.П., исполнившим полностью свои обязательства по договору займа 26.01.2009 перед истцом Бартеневым О.П.; освободить Петрушина Д.Н. от уплаты государственной пошлины и от расходов по оплате услуг представителя Бартенева О.П.

В судебном заседании представитель истца ТЕА по доверенности на исковых требованиях Бартнева О.П. настаивала по основаниям, изложенным в иске. Возражала против удовлетворения встречных требований Петрушина Д.Н. Пояснила, что истек срок исковой давности для предъявления требования о признании сделки недействительной, который составляет один год. Петрушин Д.Н. знал о размере процентов с момента подписания договора займа дата. Кроме того, Петрушиным Д.Н. не представлено доказательств наличия тяжелых жизненных обстоятельств и что Бартеневу О.П. об этом было достоверно известно. Кроме того, Петрушин Д.Н. был вправе обратиться в банк, получить займа на иных условиях, однако добровольно заключил договор займа с Бартеневым. Петрушиным заявлены требования об изменении условий договора займа в части уменьшения процентов одностороннем порядке, что не допустимо. Для освобождения от выплаты процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ также не имеется оснований, поскольку Петрушин в установленный срок не возвратил сумму займа, пользуется денежными средствами.

В судебном заседании ответчик Петрушин Д.Н. исковые требования Бартенева не признал, поддержал встречный иск по указанным в нем основаниям. Пояснил, что денежные средства у Бартенева О.П. в долг брал, однако проценты необходимо учитывать по средней банковской ставке 13 процентов, соответственно следует произвести перерасчет процентов и излишне выплаченную сумму в счет погашения процентов зачесть в счет погашения основного долга. Поскольку в целом он выплатил *** долларов, следовательно, с учетом его расчета, у него не имеется задолженности перед Бартеневым О.П. Сделка является кабальной, поскольку проценты завышены, годовой процент составляет ***%, он вынужден был заключить сделку на данных условиях, т.к. ему были нужны деньги, его бизнес был в трудном положении, в настоящее время он продал свою фирму другому лицу, не может выплачивать долг на прежних условиях, ранее рассчитывал, что сможет выплатить, будет получать доход. В банк в дата он не мог обратиться, т.к. банки в то время кредиты не давали. Просил в иске Бартеневу отказать, освободить его от уплаты госпошлины и расходов на оплату услуг представителя.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что дата между Бартеневым О.П. (кредитор) и Петрушиным Д.Н. (должник) был заключен договор займа, согласно которому Петрушин Д.Н. взял у Бартенева О.П. в долг денежные средства в сумме *** долларов США сроком на *** месяца по ***% ежемесячно, т.е. до дата заемщик обязался вернуть кредитору основной долг в сумме *** долларов США и *** долларов США проценты, что подтверждается представленной в материалы дела распиской (л.д.6).

Однако, ответчик в установленный договором срок свои обязательства в полном объеме не исполнил.

дата Петрушин Д.Н. выплатил Бартеневу О.П. в счет погашения основного долга *** долларов США и *** долларов США проценты за *** месяца, о чем в расписке была сделана соответствующая запись.

дата Петрушин Д.Н. вновь выплатил Бартеневу О.П в счет погашения долга *** долларов США из которых *** долларов США основного долга и *** долларов США проценты за *** месяца.

Оставшаяся часть долга в сумме *** долларов США до настоящего времени не возвращена, ежемесячные проценты за период с дата по дата (8 месяцев) составляют согласно расчету истца, основанному на условиях договора, *** долларов США, что соответствует в рублевом эквиваленте по курсу доллара *** руб. *** руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Частью 3 указанной статьи установлено, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ответчиком Петрушиным Д.Н. заявлен встречный иск, в котором он, ссылаясь на кабальность сделки, просит признать условия договора займа в части процентов за пользование денежными средствами недействительным, представлены вышеуказанный перерасчет сумм подлежащих выплате, расчет порядка выплаты долга с учетом перерасчета процентов и зачета выплаченных сумм в счет погашения основного долга, в результате которого просит признать его исполнившим обязательства полностью. С учетом отсутствия его вины в несвоевременной выплате долга освободить его от уплаты процентов в порядке ст.395 ГК РФ и судебных расходов.

В силу ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Петрушиным Д.Н. не представлено доказательств наличия тяжелых жизненных обстоятельств в период получения займа, ссылка на наличие трудного положения его бизнеса необоснованна. Также не представлено доказательств того, что Бартеневу О.П. было известно об указанных Петрушиным Д.Н. обстоятельствах и он воспользовался этим, вынудил Петрушина Д.Н. заключить сделку на крайне невыгодных для него условиях.

Кроме того, согласно статье 181 ГК Российской Федерации иск о признании оспоримой (кабальной) сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности может быть предъявлен в течение года со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Таким образом, для оспоримых сделок срок исковой давности является сокращенным и установлен в один год.

Из пояснений Петрушина Д.Н. видно, что о размере процентов по договору займа ему было известно с момента заключения сделки в дата, сделка была им заключена поскольку он не смог взять денежные средства в банке, т.е. ему также было известно об условиях предоставления кредита в банке, следовательно он был вправе заявить о недействительности сделки с дата.

Согласно ГК Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК Российской Федерации).

Представителем Бартенева О.П. заявлено о пропуске срока исковой давности при оспаривании сделки от дата на момент обращения с иском в суд дата.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности суду не представлено.

Вместе с тем, требование о признании сделки недействительной в части было заявлено после обращения с иском в суд о взыскании задолженности.

При таких обстоятельствах дела суд считает иск Петрушина Д.Н. не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного суд полагает, что с ответчика Петрушина Д.Н. в пользу истца Бартенева О.П. подлежат взысканию денежные средства согласно расчету истца в размере *** рублей основного долга, договорные проценты *** рублей. Суд принимает расчет истца, поскольку он основан на условиях договора займа, не противоречит законодательству РФ.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Согласно расчету Бартенева О.П. проценты за пользование чужими денежными средствами с дата по дата (*** дней) составляют *** руб., с учетом ставки рефинансирования *** %.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, фактически выплаченную сумму по договору займа, личность ответчика, суд приходит к выводу, что размер процентов явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства и полагает возможным снизить его, уменьшив сумму процентов до *** руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца произведенные им судебные расходы на оплату госпошлины в сумме *** руб., а также, с учетом разумности и справедливости, количества судебных заседаний, расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей.

На основании ст.333.19 НК РФ, с учетом предоставленной Петрушину Д.Н. отсрочки при подаче встречного иска, подлежит взысканию в доход государства с Петрушина Д.Н. государственная пошлина в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Бартенева О.П. к Петрушину Д.Н. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Петрушина Д.Н. в пользу Бартенева О.П. сумму основного долга по договору займа от дата в размере *** руб., проценты по договору *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания *** руб., расходы на оплату государственной пошлины *** руб., расходы на оплату услуг представителя *** руб., а всего *** руб. (***).

В остальной части в удовлетворении иска Бартеневу О.П. отказать.

В удовлетворении исковых требований Петрушина Д.Н. к Бартеневу О.П. о признании сделки недействительной в части, перерасчете процентов по договору займа, признании исполнившим обязательство – отказать.

Взыскать с Петрушина Д.Н. в пользу государства госпошлину в размере *** руб. (***).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Октябрьский районный суд в порядке ст. 321 ГПК РФ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 01 июня 2012 года.

Судья Е. В. Якушева