Решение по делу № 2-1437/2012 ~ М-1456/2012 от 06.08.2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2012 года                             г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Любимовой И.А. при секретаре Звонкове Э.Г.,

с участием представителя истца - старшего помощника прокурора Иркутского района Семеновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1437/2012 по иску прокурора Иркутского района в интересах Ермишиной Жанны Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро помощи населению» о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации за нарушение установленного срока выплаты заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Иркутского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах Ермишиной Ж.А. к ООО «Юридическое бюро помощи населению», в котором просит взыскать с ответчика в пользу Ермишиной Ж.А. задолженность по заработной плате за сентябрь, октябрь, ноябрь 2011 года в размере ~~~ рублей и денежную компенсацию в размере ~~~ рубля.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в ходе проведенной прокуратурой Иркутского района проверки исполнения трудового законодательства установлено, что ООО «Юридическое бюро помощи населению» имеет задолженность по заработной плате в размере ~~~ рублей перед Ермишиной Ж.А., которая работала в ООО «Юридическое бюро помощи населению» в должности помощника генерального директора с **/**/**** по **/**/****. В соответствии с трудовым договором от **/**/**** за выполнение трудовых обязанностей ей была установлена заработная плата в размере ~~~ рублей в месяц. В нарушение требований ст. 37 Конституции РФ, ст.ст. 22, 136 ТК РФ ООО «Юридическое бюро помощи населению» свои обязательства по выплате заработной платы не выполнило. В связи с чем у ответчика перед Ермишиной Ж.А. образовалась задолженность по заработной плате за три месяца: сентябрь, октябрь, ноябрь в размере ~~~ рублей. **/**/**** в адрес генерального директора ООО «Юридическое бюро помощи населению» ФИО1 прокурором Иркутского района вынесено представление об устранении нарушений трудового законодательства путем выплаты заработной платы Ермишиной Ж.А. в полном объеме. В ответе на представление ФИО1 подтвердил факт задержки выплаты заработной платы, обязался выплатить задолженность в полном объеме в течение 30 дней с 04 мая по **/**/****, однако, до настоящего времени заработная плата Ермишиной Ж.А. не выплачена. Статья 236 ТК РФ обязывает работодателя, при нарушении установленного срока выплаты заработной платы выплатить ее с уплатой процентов (денежной компенсации), в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Трудовым договором и другим локальным правовым актом даты выплаты заработной платы в ООО «Юридическое бюро помощи населению» не установлены. В связи с чем при расчете денежной компенсации Ермишиной Ж.А. за сроки выплаты заработной платы взяты последние дни месяцев, в которые она работала. В период с **/**/**** по **/**/**** размер ставки рефинансирования ЦБ РФ составлял 8,25 %. С **/**/**** до настоящего времени размер ставки изменился и составляет 8 % годовых, в связи с чем размер денежной компенсации рассчитывается за два периода. За сентябрь 2011 года (с **/**/**** по **/**/****) с учетом действовавшей ставки рефинансирования размер денежной компенсации составляет ~~~ рублей. Просрочка до **/**/**** составляет 86 календарных дней. Размер денежной компенсации за октябрь 2011 года (с **/**/**** по **/**/****) составляет ~~~ рубля. Размер денежной компенсации за ноябрь 2011 года (с **/**/**** по **/**/****) составляет ~~~ рубль. Общая сумма денежной компенсации составляет ~~~ рубля. В соответствии с положениями ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться с заявлением к суд в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений. Ермишина Ж.А. обратилась в прокуратуру Иркутского района за помощью в судебной защите своих прав **/**/****.

В судебном заседании представитель истца – старший помощник прокурора Иркутского района Семенова Е.Н. заявленные исковые требования поддержала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Истец Ермишина Ж.А., в интересах которой подано настоящее заявление, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, согласно представленному заявлению просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика - ООО «Юридическое бюро помощи населению» - в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен, возражений по заявленным требованиям не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, причины неявки суду не сообщил. Суд не располагает сведениями об уважительности неявки ответчика в судебное заседание.

Суд, рассмотрев заявление истца, с учётом правил ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    Согласно ч. 2 ст. 22 Трудового Кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

    Статьей 135 Трудового Кодекса РФ предусмотрено, что заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Судом установлено, что **/**/**** между ООО «Юридическое бюро помощи населению» в лице генерального директора ФИО1 и Ермишиной Ж.А. был заключен трудовой договор, в соответствии с п. 1.1 которого Ермишина Ж.А. принимает на себя выполнение трудовых обязанностей в должности помощника генерального директора.

Пунктом 1.6 Трудового договора определена дата начала работы – **/**/****.

Срок действия договора предусмотрен пунктом 1.8 – с **/**/**** по **/**/****.

В соответствии со статьей 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Пунктом 4.1 Трудового договора, заключенного **/**/**** между ООО «Юридическое бюро помощи населению» и Ермишиной Ж.А., предусмотрен размер оклада ~~~ рублей. Из пояснений истца следует, что заработная плата Ермишиной Ж.А. составляла ~~~ рублей.

Как установлено судом, задолженность по заработной плате перед Ермишиной Ж.А. за три месяца – сентябрь, октябрь, ноябрь 2011 года, которые она работала в должности помощника генерального директора ООО «Юридическое бюро помощи населению», не выплачена, что подтверждается имеющимися в материалах дела представлением прокурора Иркутского района об устранении нарушений трудового законодательства, вынесенным в адрес генерального директора ООО «Юридическое бюро помощи населению» ФИО1, а также объяснением ФИО1 от **/**/****, которым он подтвердил тот факт, что у ООО «Юридическое бюро помощи населению» имеется задолженность по заработной плате перед Ермишиной Ж.А. за сентябрь, октябрь, ноябрь 2011 года и письмом ФИО1 в адрес прокурора Иркутского района, из которого следует, что задолженность по заработной плате перед Ермишиной Ж.А. будет выплачена в течение 30 рабочих дней, т.е. в период с 04 мая по **/**/****.

    Суд, оценив представленные документы, принимает их в качестве доказательства размера задолженности по заработной плате Ермишиной Ж.А.

    Доказательств произведенных при увольнении выплат указанной задолженности по заработной плате работнику Ермишиной Ж.А. ответчиком не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

    В период с **/**/**** по **/**/**** размер ставки рефинансирования Центрального банка РФ составлял 8,25% годовых. С **/**/**** по день подачи искового заявления в суд размер ставки рефинансирования Центрального бака РФ составлял 8% годовых.

    В соответствии с положениями ст. 132 ТК РФ заработная плата должна выплачиваться работникам не реже, чем каждые полмесяца.

    С учетом того, что Трудовым договором и другим локальным правовым актом даты выплаты заработной платы в ООО «Юридическое бюро помощи населению» не установлены, суд считает возможным согласиться с доводами истца в той части, что расчет денежной компенсации Ермишиной Ж.А. за нарушение установленного срока выплаты заработной платы должен быть произведен исходя из последних дней месяцев, в которые она работала.

Принимая во внимание несвоевременную выплату сумм заработной платы истцу, в соответствии со ст. 236 ТК РФ суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика денежной компенсации за период задержки с исчислением ее размера с даты выплаты заработной платы, в данном случае с последних дней месяцев, в которые Ермишина Ж.А. работала. Соответственно с **/**/**** за сентябрь 2011 года, с **/**/**** за октябрь 2011 года, с **/**/**** за ноябрь 2011 года (с учетом положений ст. 136 ТК РФ при совпадении дня выплаты с выходным днем) и до **/**/****, т.е. по день подачи искового заявления в суд.

Таким образом, размер денежной компенсации, подлежащей выплате Ермишиной Ж.А., составляет:

За сентябрь 2011 года – в период с **/**/**** по **/**/**** просрочка составляет 86 календарных дней, в период с **/**/**** по **/**/**** просрочка составляет 219 календарных дней, следовательно, размер компенсации составляет ~~~ рублей 50 копеек ((~~~ рублей х 86 календарных дней : 300 х 8,25%) + ~~~ рублей х 219 календарных дней : 300 х8 %));

за октябрь 2011 года – в период с **/**/**** по **/**/**** просрочка составляет 55 календарных дней, в период с **/**/**** по **/**/**** просрочка составляет 219 календарных дней, следовательно, размер компенсации составляет 739 рублей 50 копеек ((~~~ рублей х 55 календарных дней : 300 х 8,25%) + (~~~ рублей х 219 календарных дней : 300 х8 %));

за ноябрь 2011 года – в период с **/**/**** по **/**/**** просрочка составила 25 календарных дней, в период с **/**/**** по **/**/**** просрочка составила 219 календарных дней, следовательно, размер компенсации составляет 652 рубля 50 копеек ((~~~ рублей х 25 календарных дней : 300 х 8,25%) + (~~~ рублей х 219 календарных дней : 300 х8 %)).

Общий размер денежной компенсации, подлежащей взысканию с ООО «Юридическое бюро помощи населению» в пользу Ермишиной Ж.А., за нарушение установленного срока выплаты заработной платы составляет ~~~ рублей 50 копеек.

Также суд учитывает, что в данном случае прокурор Иркутского района был вправе обратиться в суд с настоящим исковым заявлением в интересах Ермишиной Ж.А., поскольку последняя обратилась к прокурору Иркутского района с соответствующим заявлением о защите ее прав в сфере трудовых отношений, что подтверждается соответствующей копией заявления Ермишиной Ж.А. от **/**/****, имеющейся в материалах дела.

    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере ~~~ рублей 38 копеек, от которой истец был освобожден на основании п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ и ст. 89 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Иркутского района в интересах Ермишиной Жанны Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро помощи населению» удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро помощи населению» в пользу Ермишиной Жанны Александровны задолженность по заработной плате в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей и денежную компенсацию за нарушение установленного срока выплаты заработной платы в размере ~~~ рублей 50 (пятьдесят) копеек.

В удовлетворении исковых требований прокурора Иркутского района о взыскании компенсации за нарушение установленного срока выплаты заработной платы в размере ~~~ рубль 50 коп. – отказать.

    Решение в части выплаты заработной платы в течение трех месяцев в размере ~~~ рублей подлежит немедленному исполнению.

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро помощи населению» в доход государства судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ~~~ рублей 38 копеек.

    Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен **/**/****.

Судья Иркутского районного суда

Иркутской области И.А. Любимова