Дело №2-396-2016г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Щигры 02 июня 2016 года
Щигровский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Вишневской В.Д.,
при секретаре Казинниковой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФО «Алекс Групп» к Кочергиной Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ООО МФО «Алекс Групп» обратилось в суд с иском к Кочергиной Т.И. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Кочергиной Т.И. и ООО МФО «Алекс Групп» был заключен договор займа с процентами №, согласно которому Кочергиной Т.И. были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора Кочергина Т.И. обязалась вернуть сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени обязанность возвратить денежный займ и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в размере и сроки, определенные в договоре займа, ответчиком не исполнена. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было вручено требование о возврате всей суммы задолженности согласно договору займа. Однако указанные требования ответчиком выполнены не были. Таким образом, задолженность Кочергиной Т.И. перед ООО МФО «Алекс Групп» по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 80 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей 00 копеек, неустойка (пеня) за неисполнение обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В соответствии со ст.39 ГПК РФ считают, что исковые требования подлежат уменьшению на размер неустойки (пени). Просили взыскать с Кочергиной Т.И. в пользу ООО МФО «Алекс Групп» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В судебное заседание представитель истца Волкова Г.Н. не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, с момента подачи иска Кочергиной Т.И. платежи в погашение задолженности по договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ не осуществлялись.
Ответчик Кочергина Т.И. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, уважительных причин неявки в суд не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Кочергиной Т.И.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Алекс Групп» и Кочергиной Т.И. был заключен договор займа, по которому ООО МФО «Алекс Групп» передало Кочергиной Т.И. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязалась возвратить займ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-9).
Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Кочергиной Т.И. было получено по договору займа <данные изъяты> рублей (л.д.10).
На основании п.4.1 договора займа на сумму займа начисляются проценты за пользование денежными средствами в размере 0,33% за каждый день пользования суммой займа. Расчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа начинается с момента (даты) предоставления суммы займа заемщику и заканчивается моментом (датой) возврата суммы займа займодавцу. Иного порядка оплаты процентов за пользование заемными средствами не предусмотрено.
На основании п.4.4 договора в случае, если заемщик просрочит возврат суммы займа, займодавец начисляет пеню в размере 2,17% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата.
Свои обязательства по договору займа ответчик Кочергина Т.И. исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, за ней образовалась задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 05.04.2016г. в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, в том числе: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей 00 копеек – проценты за пользование займом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая в добровольном порядке не погашается. Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, произведенным в соответствии с условиями договора и требованиями ГК РФ и не вызывает у суда сомнений.
С учетом того, что основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование займом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления займа, проценты за пользование займом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»).
Таким образом, поскольку нормы ст.333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование займом, а также при отсутствии иных правовых оснований для снижения размера просроченных процентов, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО МФО «Алекс Групп» о взыскании с Кочергиной Т.И. суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░