Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2543/2014 (2-11946/2013;) ~ М-9345/2013 от 21.10.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2014 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Дубининой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефременко О.М. к Федорова О.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ефременко О.М. обратилась в суд с иском к Федорова О.А. о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что 14.09.2013г. она передала ответчику в долг по расписке денежную сумму 100 000 рублей сроком до 07.10.2013г. Ссылаясь на то, что в установленный срок возврата долга истек, ответчик уклоняется от встреч и разговора, истец просит взыскать с ответчика 100 000 руб. в счет основного долга, расходы за составление искового заявления- 2 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

В судебном заседании истец Ефременко О.М. заявила ходатайство о передаче дела в Ленинский районный суд <адрес> по подсудности дела, по месту жительства и регистрации ответчика., о чем указала в письменном заявлении. Ответчик в суд не явились.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Место жительства физического лица определяется местом его регистрации (ст. 20 ГК РФ).В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно справке Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от 07.11.2013г., с 15.10.1997г. Федорова О.А. состоит на регистрационном учете по месту проживания, по адресу: <адрес>.

Учитывая, что дело принято к производству суда с нарушением правил территориальной подсудности, на момент подачи искового заявления (21.10.2013г.) ответчик проживала на территории <адрес>, доказательств того, что ответчик проживает в <адрес>, в том числе, по адресу: <адрес>, в суд не представлено, то, что уведомления по указанным адресам возвращены в суд по истечении срока хранения, суд полагает о передаче данного дела в Ленинский районный суд <адрес>, поскольку в силу ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Ефременко О.М. к Федорова О.А. о взыскании долга по договору займа, передать в Ленинский районный суд <адрес>, по подсудности дела.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья                            Т.И. Петроченко