Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-155/2020 (2-2337/2019;) ~ М-2636/2019 от 04.12.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск 03 февраля 2020 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего                     Ярушевской В.В.

секретаря                             Горяиновой Е.М.,

с участием

представителя истца Самойлик С.Л.,

представителя ответчика Конищева Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ковалева М.А. к Кодаш Д.Н. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратился Ковалев М.А. к Кодаш Д.Н. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что 01 декабря 2016 года Кодаш Д.Н. получил от Ковалева М.А. денежную сумму в размере 291 200 рублей, которую обязался вернуть 01 декабря 2017 года, по данному займу была написана расписка. Свои обязательства ответчик не выполнил, сумма долга составляет 291 200 рублей. Период просрочки составляет 672 дня, на основании 395 ГПК РФ подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем просил взыскать с Кодаш Д.Н. задолженность в сумме 291200 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4025,42 руб. проценты по договору займа в сумме 40253,42 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6917 рублей.

Представитель истца Ковалев М.А. – Самойлик С.Л. уточнил исковые требования, отказался от процентов по займу в размере 40 253,42 рублей, остальные требования просил суд удовлетворить в полном объеме.

Истец Ковалев М.А. в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Кодаш Д.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о дне месте и времени судебного заседания, причины не явки суду не известны.

Представитель ответчика Кодаш Д.Н. – Конищев Н.В. в судебном заседании просил отказать в начислении процентов за пользование чужими денежными средствами и снизить проценты по займу.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает его на представленных сторонами доказательствах. При анализе доказательств, содержащихся в показаниях сторон, письменных доказательствах, Суд отдает предпочтение тем сведениям, которые изложены в объяснениях истца и подтверждены ответчиком.

В соответствии с п.1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п.2 ст. 2 ГК РФ неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из положения п. 3 ст. 38 ГПК РФ следует, что стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Стороны заключили обязательный к исполнению договор займа, соответствующий требованиям ст. 807-808 ГК РФ.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

    Как установлено в судебном заседании, 01 декабря 2016 года Кодаш Д.Н. получил от Ковалева М.А. денежную сумму в размере 291 200 рублей, о чем была написана расписка от 01.12.2016 года. Данную сумму Кодаш Д.Н. обязался вернуть в срок до 01 декабря 2017 года, однако денежные средства не вернул.

Согласно материалам дела, ответчик Кодаш Д.Н. свои обязательства не выполнил, и денежную сумму по договору займа в срок до 01.12.2017 года не выплатил.

В адрес ответчика Кодаш Д.Н. в 15 июня 2019 года направлена досудебная претензия, которую ответчик получил о чем имеется его роспись на почтовом уведомлении.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством (ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключённого ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечёт прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определённого в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Положениями ст. 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

    В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Таким образом, требования истца о взыскании с Кодаш Д.Н. суммы займа в размере 291200 рублей, причитающихся процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40253,42 рублей являются законными и обоснованными.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 333 ГК РФ определено, что, если подлежащие уплате проценты явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, суд вправе их уменьшить.

На основании изложенного суд считает необходимым снизить размер процентов с 40253,42 рублей до 5000 рублей

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом представлены доказательства того, что им понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6917,07 рублей, что подтверждается квитанцией серия от 03.02.2020 года.

Поэтому следует взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину в сумме 6917,07 рублей.

Таким образом, суд считает исковое заявление Ковалева М.А. к Кодаш Д.Н. о взыскании денежных средств, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Ковалева М.А. к Кодаш Д.Н. о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Кодаш Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Ковалева М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму по договору займа в размере 291 200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины 6917,07 рублей, а всего сумму 303117 (триста три тысяч сто семнадцать) рублей 07 копеек.

В удовлетворении требований истца о взыскании процентов в размере 35253,42 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения оглашена 03.02.2020г.

Мотивированная часть решения изготовлена: 07.02.2020г.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья

Усть-Лабинского района Ярушевская В.В.