Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1140/2012 ~ М-1000/2012 от 15.03.2012

Дело №2-1140/12

     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2012 года                   г.Саратов

Октябрьский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Мещеряковой Т.В.,

при секретаре Савицкой Н.Ю.,

с участием:

представителя истца Открытого акционерного общества Банк «Открытие»: Калмыковой Е.И., представившей доверенность от <дата>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «Открытие» к Губернаторову С.Н., Минееву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

     установил:

Открытое акционерное общество Банк «Открытие» обратилось с исковым заявлением к Губернаторову С.Н., Минееву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что <дата> между Коммерческим Банком «Русский Банк Развития» (закрытое акционерное общество) и ответчиком Губернаторовым С.Н. был заключен кредитный договор № предметом которого является предоставление Банком заемщику денежных средств на условиях срочности, платности и возвратности.

Согласно п.1.1 Устава Банка и в соответствии с решением единственного акционера Коммерческий Банк «Русский банк Развития» (закрытое акционерное общество) от <дата> № наименование Банка изменено на Закрытое акционерное общество «Коммерческий банк ОТКРЫТИЕ», решением единственного акционера Банка от <дата> № тип акционерного общества и наименование Банка изменены на Открытое акционерное общество Банк «ОТКРЫТИЕ», ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ». Соответствующие изменения внесены в учредительные документы банка. Указанные изменения не влекут за собой прекращение деятельности юридического лица - ЗАО «КБ ОТКРЫТИЕ».

Сумма кредита составляет 86 000 руб. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 8,25% годовых. Кредит предоставляется заемщику сроком до <дата>. В соответствии с п. 3.1.1. кредитного договора заемщик обязуется погашать кредит, проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 11 числа каждого месяца, начиная с <дата> равными по сумме платежами, составляющими 2 211 рублей.

Согласно п. 4.1 кредитного договора при наступлении срока ежемесячного платежа Банк в безакцептном порядке списывает со счета заемщика денежные средства в погашение кредита, в оплату начисленных процентов в размере ежемесячного платежа.

Кредит был предоставлен заемщику <дата>, что подтверждается мемориальным ордером № от <дата>.

Однако, ответчик Губернаторов С.Н. надлежащим образом свои обязательства не исполняет. Платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом не оплачиваются с <дата>.

По состоянию на <дата> задолженность Губернаторова С.Н. перед ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» по кредитному договору № от <дата> составляет 59 525 рублей 96 копеек, в том числе: основной долг - 37 642 рубля 66 копеек; проценты за пользование кредитом - 195 рублей 16 копеек; пени за просроченный основной долг - 18 128 рублей 10 копеек; пени по просроченным процентам - 3 560 рублей 04 копейки.

В обеспечение исполнения Губернаторова С.Н. перед Коммерческим Банком «Русский Банк Развития» (Закрытое акционерное общество) по кредитному договору № от <дата> между Минеевым А.А. и КБ «РБР» (ЗАО) был заключен договор поручительства № от <дата> между.

Согласно п.п. 1.1, 3.1, 3.2 договора поручительства № от <дата> поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № от <дата>, в том числе: возврат кредита, процентов за пользование кредитом, уплату пени и возмещение судебных и иных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, причиненные неисполнением и ли ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. Согласно п.1.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п.4.3 договора поручительства, направление в соответствии с п.4.1 требования подлежат удовлетворению поручителем в полном объеме в течение 10 рабочих дней после их получения. Согласно требованию № от <дата>, направленному ОО Банк «Открытие» Минееву А.А., он был уведомлен о том, что в срок до <дата> должна быть погашена задолженность Губернаторова С.Н. по кредитному договору № от <дата>. Однако, данное требование не исполнено.      

В соответствии со ст. 363 ГК РФ: при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ: обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с неисполнением ответчиком Губернаторовым С.Н., как заемщиком, обязательств по кредитному договору № от <дата>, истец просит взыскать в солидарном порядке с Губернаторова С.Н. и Минеева А.А. в пользу Открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 59 525 рублей 96 копеек, из которых: основной долг 37 642 рубля 66 копеек; проценты за пользование кредитом - 195 рублей 16 копеек; пени за просроченный основной долг - 18 128 рублей 10 копеек; пени за просроченные проценты - 3 560 рублей 04 копейки. А так же взыскать солидарно с Губернаторова С.Н. и Минеева А.А. в пользу Открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» проценты по кредитному договору № от <дата>, исходя из суммы основного долга 37 642 рублей 66 копеек по ставке - 8,25 % годовых за период с <дата> и по день фактического исполнения обязательств, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 985 рублей 78 копеек.

Ответчик Минеев А.А., лично извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, при этом указал о необходимости снизить размер пени, подлежащий взысканию за неисполнение условий кредитного договора.

Судебные извещения, направляемые в адрес ответчика Губернаторова С.Н. возвращались в суд с отметкой «об истечении срока хранения», что свидетельствует об отсутствии у ответчика получать судебную корреспонденцию.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Н а основании ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

В соответствии со ст.35, 39ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Как указывалось выше и следует из материалов дела при подготовке дела к судебному разбирательству и при назначении судебного заседания ответчик Губернаторов С.Н. о времени и месте судебные разбирательства был извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ по месту регистрации. Направленная корреспонденция по месту регистрации ответчика возвращалась за истечением срока хранения, что свидетельствует об отсутствии у ответчика желания получать корреспонденцию, а потому, суд определил признать надлежащим извещение ответчика Губернаторова СН. о дате слушания дела.

Представитель истца не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. Принимая мнение представителя истца и, руководствуясь ст.ст. 113, 116, 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, дав пояснения аналогично изложенным в иске.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что <дата> между Коммерческим Банком «Русский Банк Развития» (закрытое акционерное общество) и ответчиком Губернаторовым С.Н. был заключен кредитный договор №, предметом которого является предоставление Банком заемщику денежных средств на условиях срочности, платности и возвратности.

Согласно п.1.1 Устава Банка и в соответствии с решением единственного акционера Коммерческий Банк «Русский банк Развития» (закрытое акционерное общество) от <дата> № наименование Банка изменено на Закрытое акционерное общество «Коммерческий банк ОТКРЫТИЕ», решением единственного акционера Банка от <дата> № тип акционерного общества и наименование Банка изменены на Открытое акционерное общество Банк «ОТКРЫТИЕ», ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ». Соответствующие изменения внесены в учредительные документы банка. Указанные изменения не влекут за собой прекращение деятельности юридического лица - ЗАО «КБ ОТКРЫТИЕ».

Сумма кредита составляет 86 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 8,25% годовых. Кредит предоставляется заемщику сроком до <дата>. В соответствии с п. 3.1.1. кредитного договора заемщик обязуется погашать кредит, проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 11 числа каждого месяца, начиная с <дата> равными по сумме платежами, составляющими 2 211 рублей.

Кредит был предоставлен заемщику <дата>, что подтверждается мемориальным ордером № от <дата>.

В обеспечение исполнения Губернаторова С.Н. перед Коммерческим Банком «Русский Банк Развития» (Закрытое акционерное общество) по кредитному договору № от <дата> между Минеевым А.А. и КБ «РБР» (ЗАО) был заключен договор поручительства № от <дата> между.

Согласно п.п. 1.1, 3.1, 3.2 договора поручительства № от <дата> поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № от <дата>, в том числе: возврат кредита, процентов за пользование кредитом, уплату пени и возмещение судебных и иных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, причиненные неисполнением и ли ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. Согласно п.1.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п.4.3 договора поручительства, направление в соответствии с п.4.1 требования подлежат удовлетворению поручителем в полном объеме в течение 10 рабочих дней после их получения. Согласно требованию № от <дата>, направленному ОО Банк «Открытие» Минееву А.А., он был уведомлен о том, что в срок до <дата> должна быть погашена задолженность Губернаторова С.Н. по кредитному договору № от <дата>. Однако, данное требование не исполнено.      

В судебном заседании установлено, что ответчик Губернаторов С.Н. надлежащим образом свои обязательства по данному кредитному договору не исполняет. Платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом не оплачиваются с <дата>.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на <дата> задолженность Губернаторова С.Н. перед ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» по кредитному договору № от <дата> составляет 59 525 рублей 96 копеек, в том числе: основной долг - 37 642 рубля 66 копеек; проценты за пользование кредитом - 195 рублей 16 копеек; пени за просроченный основной долг - 18 128 рублей 10 копеек; пени по просроченным процентам - 3 560 рублей 04 копейки.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон, договор, может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных законом, или договором. В силу п.2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд, только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Банком были направлены ответчикам требования о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору, что подтверждается требованиями о рассмотрении дела в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно условиям кредитного договора клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов. В случае предъявления Банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, клиент обязан исполнить такое требование в срок, установленный банком в таком требовании.

Право займодавца требовать досрочного возврата займа и уплаты причитающихся процентов, предусмотрено ст. 813 ГК РФ.

Согласно ст. 363 ГК РФ заемщик и его поручитель отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.

Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчиком Губернаторовым С.Н., как заемщиком, нарушаются условия кредитного договора. Расчет задолженности по данному кредитному договору в виде суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, пени по просроченному основному долгу, пени по просроченным процентам, оспорен ответчиками не был и суд, проверив его, пришел к выводу о его соответствии условиям кредитного договора.

Вместе с тем, суд считает необходимым в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшить размер пени по просроченным основному долгу и пени по просроченным процентам, поскольку процент штрафных санкций за неисполнение условий договора является завышенным и не соответствует нарушению обязательств ответчиками.

Таким образом, заявленные исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в части. А именно, с ответчиков Губернаторова С.Н., Минеева А.А. в пользу Открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в виде: основного долга - 37 642 рубля 66 копеек; процентов за пользование кредитом - 195 рублей 16 копеек; пени за просроченный основной долг - 5 000 рублей; пени за просроченные проценты - 50 рублей, а всего 42 887 рублей 82 копейки. А так же подлежат взысканию солидарно с Губернаторова С.Н. и Минеева А.А. в пользу Открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» проценты по кредитному договору № от <дата>, исходя из суммы основного долга 37 642 рублей 66 копеек по ставке - 8,25 % годовых за период с <дата> и по день фактического исполнения обязательств.

Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены в части, в соответствии с условиями кредитного договора и договора поручительства, а также в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с ответчиков Губернаторова С.Н., Минеева А.А. солидарно в пользу Открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 486 рублей 63 копеек.

Остальная часть заявленных исковых требований Открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» к Губернаторову С.Н., Минееву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

     решил:

исковые требования Открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ», предъявленные к Губернаторову С.Н., Минееву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с Губернаторова С.Н., Минеева А.А. в пользу Открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в виде: основного долга - 37 642 рубля 66 копеек; процентов за пользование кредитом - 195 рублей 16 копеек; пени за просроченный основной долг - 5 000 рублей; пени за просроченные проценты - 50 рублей, а всего 42 887 рублей 82 копейки.

Взыскать солидарно с Губернаторова С.Н. и Минеева А.А. в пользу Открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» проценты по кредитному договору № от <дата>, исходя из суммы основного долга 37 642 рублей 66 копеек по ставке - 8,25 % годовых за период с <дата> и по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать солидарно с Губернаторова С.Н. и Минеева А.А. в пользу Открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 486 рублей 63 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований Открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» к Губернаторову С.Н., Минееву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, то есть с <дата>, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Саратова.

Судья: подпись                             Т.В. Мещерякова