Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-156/2018 ~ М-1852/2018 от 24.07.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2018 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Лазарева Н.В.

рассмотрев заявление Маричевой Евгении Юрьевны об обжаловании бездействия налогового органа,

УСТАНОВИЛ:

Маричева Е.Ю. обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с заявлением об обжаловании бездействий МИ ФНС №15 России по Самарской области.

Требования заявителя основаны на ГПК РФ.

Между тем, глава 25 ГПК РФ утратила силу с ДД.ММ.ГГГГ в связи с введением Федерального закона от 08.03.2015 N 23-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации».

Порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении судами общей юрисдикции административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий урегулирован КАС РФ.

В связи с оспариваем Маричевой Е.Ю. действий (решений) МИ ФНС №15 России по Самарской области, предъявленные ею требования подлежат рассмотрению в рамках Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, путем предъявления административного иска, с соблюдением требований установленных КАС РФ.

Согласно ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

С учетом изложенного выше суд приходит к выводу о необходимости отказа в принятии к производству заявления Маричевой Е.Ю. об оспаривании бездействий налогового органа.

При этом суд учитывает также то обстоятельство, что в соответствии со ст. 55 КАС РФ представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование.

Суду документов подтверждающих наличие высшего юридического образования у Ноготковой Н.Б. подавшей и подписавшей поданное в суд заявление не представлено, что также препятствует принятию поданного в суд заявления в связи с отсутствием документов подтверждающих полномочия Ноготковой Н.Б., поскольку в соответствии с п.4 ч.1 ст.129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление, если оно не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Кроме того, при принятии решения о принятии поданного в суд заявления к производству судом также учтены положения ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Таким образом, если Маричева Е.Ю. не имеет намерений оспаривания бездействий МИ ФНС данный иск подлежит предъявлению по месту нахождения ответчика, что также свидетельствует о неподсудности предъявленных суду в порядке предусмотренном ГПК РФ требований Ставропольскому районному суду.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым отказать в принятии в суд настоящего заявления и разъяснить право на обращение в суд с административным исковым заявлением при наличии намерения оспаривать решения, действия (бездействия) МИ ФНС России № 15 по Самарской области, а также искового заявления содержащего иные требования предусмотренные ГПК РФ в порядке и с соблюдением требованием предусмотренных ГПК РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии заявления Маричевой Евгении Юрьевны об обжаловании бездействия налогового органа.

Разъяснить право на обращение в суд с административным исковым заявлением при наличии намерения оспаривать решения, действия (бездействия) МИ ФНС России № 15 по Самарской области, а также искового заявления содержащего иные требования предусмотренные ГПК РФ в порядке и с соблюдением требованием предусмотренных ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья подпись Н.В. Лазарева

Копия верна.

Судья Н.В. Лазарева