Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4568/2014 ~ М-3432/2014 от 06.08.2014

<данные изъяты>                                       Дело №

    З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    01 декабря 2014 года                         г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи                 Горбачевой Е.В.

при секретаре                         Хачатрян В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО4 был составлен договор о предоставлении права проживания в общежитии по адресу: <адрес> в качестве членов его семьи указана сожительница – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО9 был выдан ордер № на право занятия комнаты в индивидуальное пользование в общежитии по <адрес>. В указанной комнате с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время прописан гражданин ФИО2, не проживающий в указанном помещении. С момента регистрации ответчик в спорном помещении не проживал, никогда к ним не приходил, никаких действий, свидетельствующих о желании проживать в квартире, не предпринимал. Просит признать ФИО2 утратившим право пользования и снять с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес>

В ходе рассмотрения дела истица ФИО1 исковые требования уточнила. Просит признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу. Требования мотивировала тем, что ответчик совместно с ней в спорной квартире не проживает и никогда не проживал, свои обязанности не исполняет и не исполнял, полагает, что право пользования спорным жилым помещением он не приобрел.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо – ФИО7 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась.

Представитель ФИО8 судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем суду представлено заявление.

    Представители третьих лиц – ФИО11, ФИО9, ФИО13 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

    Суд, заслушав участников процесса, свидетеля, исследовав материалы дела, полагает исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

    В соответствии с ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям, использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

В соответствии со ст.54 ЖК РСФСР, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на основании договора о предоставлении права проживания в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 было предоставлено ФИО4, в том числе на члена его семьи - ФИО1 (л.д.6). На основании указанного договора, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был выдан ордер № на жилую площадь в общежитии на право занятия комнаты № в индивидуальное пользование на 3 человек в общежитии по <адрес> (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер (л.д.8), ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета из спорного жилого помещения был снят. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из домовой книги, из которой также усматривается, что с 1997 года в жилом помещении по адресу: <адрес> состоит на регистрационном учете ответчик ФИО2 (л.д.4).

Также в судебном заседании установлено, что ответчик в спорной комнате общежития не проживал, в нее не вселялся.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями участников процесса.

Данные обстоятельства подтвердила также допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5, показавшая, что в общежитии по адресу: <адрес> проживает с 1995 года, ей про ФИО2 ничего не известно, последний в спорной комнате общежития с истицей не проживал, в спорную комнату он не вселялся, его вещей в комнате не было и нет.

Таким образом, в судебном заседании полностью нашло подтверждение, что ответчик в указанную выше комнату не вселялся, никогда совместно с истицей не проживал, совместного хозяйства с ними не вел, членом ее семьи не являлся.

Доказательств того, что ответчик ФИО2 приобрел право пользования спорной комнатой, последним суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчик фактически в спорной комнате общежития не проживал, совместно с истицей общего хозяйства не вел, не имел намерений вселиться и в дальнейшем проживать в данном жилом помещении, суд приходит к выводу, что ФИО2 не приобрел право на указанное жилое помещение, полагает исковые требования удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна:

            Председательствующий               Е.В. Горбачева