Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6110/2019 от 19.08.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2019 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе

председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,

при секретаре Дробахиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

заявление Созонтовой Веры Александровны об отмене заочного решения суда от 27.01.2017,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга находилось гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания ЖКО города Екатеринбурга» к Созонтовой Вере Александровне о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, судебных расходов.

Заочным решением суда от 27.01.2017 исковые требования удовлетворены.

Ответчик обратился с заявлением об отмене заочного решения суда, сославшись на уважительность причины неявки в судебное заседание, в связи с отсутствием извещения о времени и месте слушания дела, в связи с чем, не имела возможности указать на обстоятельства и представить доказательства, способные повлиять на решение суда.

Заявитель Созонтова В.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила представителя.

Представитель ответчика настаивала на заявлении об отмене заочного решения.

Представитель истца ООО «Управляющая компания ЖКО города Екатеринбурга» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заочное решение подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Как следует из материалов дела, в адрес ответчика судом направлялись судебные извещения о вызове в судебное заседание по настоящему делу.

Однако, бесспорных данных о личном получении ответчиком судебных повесток о слушании дела, назначенном на 27.01.2017, материалы дела не содержат, что является безусловным основанием для отмены заочного решения суда по настоящему делу.

Учитывая изложенное, суд находит заявление ответчика об отмене заочного решения суда - подлежащим удовлетворению, а производство по настоящему делу – возобновлению. В противном случае будет нарушено право ответчика на судебную защиту, гарантированное Конституцией Российской Федерации (ст. 46 Конституции Российской Федерации).

Как следует из искового заявления, в обоснование заявленных требований истцом указано, что 31.08.2015 между ООО «Управляющая компания ЖКО города Екатеринбурга» и Созонтовой В.А. заключен договор подряда № 1/3119 на выполнение перечня работ в соответствии с договором по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, ремонтно-отделочные работы согласно смете №. В связи ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по указанному договору, истец обратился с иском о взыскании образовавшейся задолженности по договору подряда № от 31.08.2015 в размере 204 359 руб. 40 коп., неустойки - 183 923 руб. 56 коп..

Также в производстве Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга находятся гражданские дела № 2-6109/2019, № 2-6110/2019, № 2-6111/2019, № 2-6112/2019 по искам ООО «Управляющая компания ЖКО города Екатеринбурга» к Созонтовой Вере Александровне о взыскании задолженности по договорам подряда №№ от 11.08.2015, № от 30.09.2015, № от 29.12.2015, № от 17.08.2015 на выполнение перечня работ в соответствии с условиями договора по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, неустойки, судебных расходов.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об объединении указанных гражданских дел для рассмотрения в одном производстве с настоящим гражданским делом.

Согласно ч. 4 ст. 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что в производстве суда находится пять однородных дел, сторонами которых являются те же лица, в отношении аналогичных договоров подряда,, суд считает возможным объединить указанные гражданские дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, поскольку такое объединение будет способствовать своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Созонтовой Веры Александровны об отмене заочного решения суда – удовлетворить.

Отменить заочное решение суда от 27.01.2017 по гражданскому делу по иску ООО «Управляющая компания ЖКО города Екатеринбурга» к Созонтовой Вере Александровне о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, судебных расходов.

Производство по настоящему делу возобновить.

Объединить в одно производство для совместного рассмотрения гражданские дела № 2-6109/2019, № 2-6110/2019, № 2-6111/2019, № 2-6112/2019, № 2-6113/2019 по искам ООО «Управляющая компания ЖКО города Екатеринбурга» к Созонтовой Вере Александровне о взыскании задолженности по договорам подряда, неустойки, судебных расходов, присвоить делу № 2-6113/2019

Назначить судебное заседание на 30 августа 2019 года в 16 часов 00 минут.

Судья