Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-1229/2021 (2-9152/2020;) ~ М-9441/2020 от 24.12.2020

УИД 72RS0014-01-2020-014009-20

№2-1229/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                         16 июня 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Мурай Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Назаровой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 2129/2021 по иску Таранова ФИО6 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов на экспертизу, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Таранов ФИО7 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов на экспертизу, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивирует тем, что 11.06.2020 в 14 часов 20 минут по <адрес> в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащее истцу. Данное транспортное средство было застраховано по договору добровольного страхования серия 7100 №3270263 в ПАО СК «Росгосстрах». В соответствии с договором страхования действительная стоимость транспортного средства на дату заключения договора определена в размере 693 000 рублей, страховые риски (Ущерб + Хищение). В целях возмещения ущерба страхователь обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. Страховщик организовал осмотр поврежденного имущества и направил на СТОА. В последующем страховщик и СТОА пришли к соглашению, что ремонт транспортного средства нецелесообразен. 06.08.2020 страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 172 164 руб. Потерпевший обратился в ООО «АбсолютОценка» с заявлением о проведении экспертного исследования по вопросу размера причиненного ущерба и годных остатков. В соответствии с экспертным заключением №0726 от 30.07.2020, 495 000 рублей - ущерб без учета износа деталей, 389 400 рублей - ущерб с учетом износа деталей, 261 200 руб. - стоимость годных остатков, 693 600 рублей - действительная стоимость поврежденного транспортного средства. Поскольку ремонт поврежденного транспортного средства экономически нецелесообразен, размер страхового возмещения составляет 693 600 руб. (стоимость ТС) – 261 200 руб. (годные остатки) = 432 400 руб. Размер не выплаченного возмещения составляет 260 236 руб. (432 400–172 164).

    В досудебном порядке страховщик отказался удовлетворять требования, в связи с чем, истец обратился в службу финансового уполномоченного. Решением службы финансового уполномоченного по обращению № от 05.11.2020 требования удовлетворены частично. Требования в части невыплаченного страхового возмещения удовлетворены частично в размере 52 000 руб., в части возмещения расходов на проведение экспертизы было отказано.

    Просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу: невыплаченное страховое возмещение в размере 210 236 рублей; 11 500 руб. -убытки в связи с проведением независимой экспертизы; неустойку в размере 16 095 рублей; компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец в лице представителя по доверенности Сагайдачного ФИО8 увеличил исковые требования: просит взыскать в свою пользу с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере 180 436 рублей; неустойку в размере 16 095 рублей; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; проценты за неправомерное пользование денежными средствами за период с 01.09.2020 по 01.06.2021 в размере 6 328,60 рублей; проценты за пользование денежными средствами в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, действующей на период просрочки, начисленные на сумму задолженности по выплате страхового возмещения, начиная с 02.06.2021 по дату фактического исполнения обязательства; расходы на проведение независимой экспертизы в размере 11 500 рублей; расходы на оплату судебной экспертизы в размере 12 000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Истец Таранов ФИО9 дважды не явился по вызову в судебное заседание 26.05.2021 и 16.06.2021, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика Мельникова ФИО10 в судебном заседании не требовала рассмотрения дела по существу, против оставления заявления без рассмотрения не возражала.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает исковое заявление Таранова ФИО11 подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Таранова ФИО12 к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов на экспертизу, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья                    (подпись)                Ю.В. Мурай

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>