Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-539/2014 (2-6670/2013;) от 18.12.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Кузнецовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Измайловой МН к Архиповой ЭШ о признании договора незаключенным,

установил:

Измайлова М.Н. обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к Архиповой Э.Ш. о признании договора незаключенным. В обоснование иска указывает, что она имела намерения подарить квартиру Архиповой Э.Ш., так как они находятся в дружеских отношениях и являются соседями, в связи с чем был составлен договор дарения. Но в момент заключения договора дарения состояние здоровья её свекрови Измайловой М.Н. Садыковой М.Г. резко ухудшилось, выяснилось, что Садыкова М.Г. против каких-либо действий с квартирой. Договор дарения зарегистрирован не был. Ссылаясь на недействующие нормы закона (п.3 ст.574 ГК РФ), полагает, что договор дарения квартиры не может считаться заключенным, а переход права собственности на квартиру к Архиповой Э.Ш. состоявшимся, поскольку данный договор государственную регистрацию не прошел. Садыкова М.Г. и Жданов Г.В. зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес>, проживают в указанной квартире. В настоящее время она производит в квартире ремонт. Ключи имеются у всех членов семьи, замки во входной двери не менялись. Просит признать договор дарения между ею и Архиповой Э.Ш. незаключенным.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Карномазова А. И. и Карномазовой М. О. к Архиповой Э. Ш., Измайловой М. Н. и Шарьковой М. С. о признании сделок притворными и о переводе прав и обязанностей покупателя и по иску Измайловой М. Н. к Архиповой Э. Ш. о признании договора незаключенным передано на рассмотрение Ленинского районного суда <адрес>.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования Измайловой МН к Архиповой ЭШ о признании договора незаключенным выделены в отдельное производство.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Смолев В.А. заявил об отказе от иска в полном объеме.

Представитель ответчицы по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Лебедев М.С., третье лицо Карномазов А.И. и представитель третьего лица Карномазовой М.О. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Дмитриева Т.Н. против принятия отказа от иска не возражали.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ истицы от иска является её волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, не привлеченных к участию в деле, последствия принятия отказа от иска представителю истицы судом разъяснены и понятны. Представитель истицы уполномочен на отказ от иска доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ст.54 ГПК РФ. С учетом изложенного, отказ от иска подлежит принятию судом.

Прекращение производства по делу препятствует повторному обращению истицы с иском к тому же ответчику о том же предмете по тем же основаниям.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.39, 173 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Измайловой МН от иска к Архиповой ЭШ о признании договора незаключенным.

Производство по делу прекратить.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

2-539/2014 (2-6670/2013;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Измайлова М.Н.
Ответчики
Архипова Э.Ш.
Другие
Жданов Г.В.
Карномазова М.Н.
Карномазов А.И.
Управление Росреестра по Самарской области
Садыкова М.Г.
Суд
Ленинский районный суд г. Самары
Судья
Болочагин В. Ю.
Дело на странице суда
leninsky--sam.sudrf.ru
18.12.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
18.12.2013Передача материалов судье
23.12.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.01.2014Судебное заседание
24.01.2014Судебное заседание
30.01.2014Судебное заседание
12.02.2014Судебное заседание
26.02.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее