Дело №2-6249/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 ноября 2016 года г.Новосибирск
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе
председательствующего судьи Илларионова Д.Б.,
секретаря Зудиной К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микитченко ДВ к ПАО «Авиакомпания «Сибирь» о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л :
Микитченко Д.В. обратился в суд с иском к ПАО «Авиакомпания «Сибирь» о защите прав потребителя, просит взыскать в его пользу с ответчика сумму убытков в размере 1298 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.
В обоснование требований указано, что истцом был приобретен билет на рейс № /дата/ Москва-Новосибирск с вылетом в 17 часов 20 минут. В регистрации на рейс в аэропорту Домодедово истцу было отказано по причине двойной продажи билета, и истец вылетел в Новосибирск другим (ночным) рейсом - №, ожидание которого составило 5 часов. Длительное ожидание в аэропорту причинило истцу неудобство, в связи с чем он претерпел моральный вред, компенсацию которого оценивает в 50000 рублей. В период ожидания рейса истец не был обеспечен бесплатным питанием, и потратил на питание 1298 рублей. При обращении к ответчику с претензией о возмещении убытков и компенсации морального вреда, ответчиком предложена компенсация 2500 рублей, размер которой истца не устраивает
Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.
От представителя ответчика поступило письменное ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности мировому судье Октябрьского района г. Новосибирска, поскольку требования истца о компенсации морального вреда производны от его имущественных требований (л.д. 24).
Истец о времени и месте рассмотрения дела был извещен, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Насалевич Т.С. (л.д. 15).
Представитель истца Насалевич Т.С., действующая на основании доверенности, возражала против передачи дела по подсудности, ссылаясь на то, что требование истца о компенсации морального вреда основано на ненадлежащим исполнении ответчиком условий договора, выразившееся в отказе в регистрации и предоставлении посадочного талона и места на авиарейсе.
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, выслушав пояснение представителя истца, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 5) ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Из материалов дела, доводов искового заявления усматривается, что требование истца о компенсации морального вреда основано на нарушении его имущественных прав как стороны по договору воздушной перевозки, цена которого, а также размер требования по убыткам не превышают 50000 руб. (л.д.4-5).
В соответствии с п.п. 3) п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, поскольку при рассмотрении дела выяснилось, что исковые требования к ответчику предъявлены с нарушением правил родовой подсудности. определенной ст. 23 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит рассмотрению Октябрьским районным судом г.Новосибирска и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье Октябрьского района г. Новосибирска.
Руководствуясь ст.ст. 224 и 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-6249/2016 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░)