Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7120/2013 от 05.12.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16.12.2013 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи     Рапидовой И.В.

при секретаре судебного заседания Исмакаевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7120/13 года по иску Е*** к ООО «Трансгруз» о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Решением Октябрьского районного суда г.Самары от дата были удовлетворены исковые требования Е1***, за которым признано право собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 77,7 кв.м., жилой площадью 47,1 кв.м, подсобной площадью 30,6 кв.м., кроме того, прочей (без коэффициента) площадью 5,1 кв.м. находящуюся на 3 этаже и расположенную по адресу: адрес. Решение вступило в законную силу дата

дата Е*** обратился в Октябрьский районный суд г.Самары с заявлением об отмене решения суда от дата по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что на момент судебного заседания от дата представитель истца Е2***, действующий на основании доверенности №... от дата, не имел законных полномочий на представление интересов Е1***, поскольку доверенность была недействительна в связи со смертью доверителя дата, что является основанием для пересмотра вступившего в законную силу решения суда.

дата Управлением Росреестра по Самарской области на основании указанного решения Октябрьского районного суда г.Самары от дата было выдано свидетельство о государственной регистрации права серии №... на трехкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: адрес, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись о регистрации №... от дата Собственником данной квартиры является Е1***, который при жизни завещал данную квартиру своему сыну Е***, что подтверждается нотариально-удостоверенным завещанием от дата

Определением Октябрьского районного суда г.Самары от дата отменено решение, вынесенное дата по гражданскому делу №... по вновь открывшимся обстоятельствам, делу присвоен новый номер №....

Определением Октябрьского районного суда г.Самары от дата произведена замена стороны (истца) по гражданскому делу №... с Е1*** на Е***.

При новом рассмотрении дела в судебные заседания, назначенные на дата и дата стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не доложили, с заявлением об отложении не обращались.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении иска Е*** к ООО «Трансгруз» о признании права собственности на квартиру, без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой сторон без уважительных причин в судебные заседания.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление Е*** подлежит оставлению без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.

В соответствии с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Е*** к ООО «Трансгруз» о признании права собственности на квартиру, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Е*** право на обращение в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия, однако может быть обжаловано в Самарский Областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение15дней.

Определение __ вступило в законную силу ___________.

Судья: /подпись/ Рапидова И.В.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: