Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-122/2017 от 24.01.2017

Дело № 1-122/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

**.***. 2017 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой И.В.,

при секретаре Дулькиной И.А., Морозовой И.А,

с участием

государственного обвинителя

старшего помощника прокурора г. Пскова Костроминой В.В.,

подсудимого Селезнева А.Г.,

защитника Калинина И.В.,

представившего удостоверение №**, и ордер №** от **.***.2017 г.,

потерпевшего П.К.,

потерпевшего М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Селезнева А.Г., **.***.**** года рождения, уроженца города П., <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: город П. ул.Б. дом №** <данные изъяты>, ранее судимого:

- 25.01.2016 года Великолукским городским судом Псковской области по п. «б» ч.4 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Селезнев А.Г. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Селезнев А.Г., будучи не зарегистрированным надлежащим образом в качестве индивидуального предпринимателя, без заключения с кем-либо трудового контракта, оказывал на территории города Пскова посреднические услуги при покупке, продаже и аренде жилого недвижимого имущества.

В **.***.2013 года, находясь в городе Пскове, Селезнев А.Г. обратился к М.И. и предложил последнему свои услуги по продаже квартиры, принадлежащей в равных долях ему и его отцу М.В., расположенной по адресу: город П. ул.Р. дом №** квартира №**. В **.***.2013 года М.И. принял решение воспользоваться посредническими услугами предлагаемыми Селезневым А.Г. При этом между ними была достигнута договоренность о том, что на вырученные от продажи вышеуказанной квартиры денежные средства Селезнев А.Г. приобретет однокомнатную квартиру на территории города Пскова для М.И., а для его отца М.В. – комнату в общежитии или квартире, также на территории города Пскова.

Являясь лицом, осуществляющим посредническую деятельность при покупке, продаже и аренде жилого недвижимого имущества, Селезнев А.Г., начиная с **.***.2013 года, стал оказывать М.И. услуги по сопровождению сделки купли-продажи принадлежащей последнему квартиры, расположенной по адресу: город П. ул.Р. дом №** квартира №**, что заключалось в сборе и последующем оформлении документов, необходимых для вступления М.И. в права наследования, регистрации права собственность за М.И. на данный объект недвижимости, поиске покупателей на вышеуказанную квартиру, сопровождение процесса регистрации сделки купли-продажи квартиры в регистрационной палате в городе Пскове, а также поиск однокомнатной квартиры для М.И. и комнаты для М.В. после продажи принадлежащей им квартиры.

После чего, также в **.***.2013 года, находясь в городе Пскове, Селезнев А.Г. обратился, в том числе, и к ранее знакомому П.И., также осуществляющему посредническую деятельность на территории города Пскова, с предложением найти покупателя на квартиру М., расположенную по адресу: город П. ул.Р. дом №** квартира №**, на что П.И. согласился и впоследствии познакомил Селезнева А.Г. с П.К., который хотел приобрести в собственность квартиру на территории города Пскова.

В **.***.2013 года П.И. организовал для П.К. просмотр квартиры М., расположенной по указанному адресу. После осмотра квартиры П.К. выразил желание приобрести данную квартиру за 1400000 рублей, на что М.И. и М.В. согласились.

**.***.2013 года, П.И., находясь в здании Отделения почтовой связи Псков 180019 Псковского почтамта УФПС Псковской области – филиала ФГУП «Почта России» по адресу: город Псков улица Труда дом №49, по просьбе Селезнева А.Г. и для дальнейшей передачи последнему, получил от П.К. денежные средства в сумме 155000 рублей, а также денежные средства в сумме 200000 рублей, **.***.2013 года, находясь в том же отделении почтовой связи П.И. получил от П.К. денежные средства в сумме 100000 рублей, **.***.2013 года, находясь у здания ГУ МЧС России по Псковской области по адресу: город Псков улица Инженерная дом №92, П.И. получил от П.К. денежные средства в сумме 205000 рублей, **.***.2013 года находясь у здания ГУ МЧС России по Псковской области по адресу: город Псков улица Инженерная дом №92, П.И. получил от П.К. денежные средства в сумме 125000 рублей, а всего П.И. получил от П.К. денежные средства на общую сумму 925000 рублей, включая денежные средства в сумме 140000 рублей, полученные П.И. от П.К. **.***.2013 года в помещении агентства недвижимости ООО «С.» по адресу: город П. улица Я. дом №**, в качестве предоплаты за приобретение другого объекта недвижимости, до появления у П.К. намерения приобрести квартиру по адресу: город П. ул.Р. дом №** квартира №**. Каждый раз после получения денежных средств от П.К., П.И., находясь в городе Пскове, в этот же день передавал их Селезневу А.Г.. Таким образом, Селезнев А.Г. получил от П.И. денежные средства, принадлежащие П.К., на общую сумму 925000 рублей, в качестве предоплаты за квартиру М., взяв на себя обязательства по оформлению сделки купли-продажи данной квартиры в собственность П.К..

Впоследствии, в связи с неоднократно высказанными в адрес Селезнева А.Г. претензиями со стороны П.К. по факту длительности сроков оформления документов по вступлению М.И. в права наследования, что повлекло за собой затягивание перехода права собственности П.К. на вышеуказанную квартиру, а также в связи с требованием последнего о снижении стоимости приобретаемой им квартиры, Селезнев А.Г., намереваясь впоследствии вернуть П.К. полученные от него в качестве предоплаты денежные средства в общей сумме 925000 рублей, поспросил П.И., найти другого покупателя на квартиру, расположенную по адресу: город П. ул.Р. дом №** квартира №**. После чего П.И. подыскал и представил Селезневу А.В. нового покупателя на квартиру М., расположенную по указанному выше адресу, в лице С.А., действующего в интересах своей жены С.Ю. Получив согласие С.А. на приобретение квартиры М. за 1500000 рублей, **.***.2013 года П.И., Селезнев А.Г., С.А. и М.И. заключив сделку купли-продажи квартиры, встретились в регистрационной палате, расположенной по адресу: город Псков улица Металлистов дом №17, где передали сотруднику данного учреждения документы для регистрации права собственности. После чего указанные выше лица направились в отделение ПАО «Сбербанк России» по адресу: город Псков Октябрьский проспект дом №14, где С.А., имея при себе денежные средства в сумме 550000 рублей, снял со своего лицевого счета недостающие денежные средства в сумме 950000 рублей и передал М.И. денежные средства в общей сумме 1500000 рублей в счет оплаты за покупку принадлежащей последнему квартиры, после чего, находясь в здании отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: город Псков Октябрьский проспект дом №14, Селезнев А.Г. получил от М.И. указанные денежные средства в сумме 1500000 рублей, на которые согласно ранее достигнутой с М. устной договоренности, должен был приобрести однокомнатную квартиру для М.И. и комнату для М.В.

Далее, находясь в вечернее время **.***.2013 года в городе Пскове, у Селезнева А.Г., в силу сложного материального положения и необходимости погашения имевшихся долговых обязательств, возник преступный умысел на хищение денежных средств в сумме 925000 рублей, принадлежащих П.К., вверенных последним Селезневу А.Г. при посредничестве П.И., не осведомленного о преступном умысле Селезнева А.Г., в качестве предоплаты за приобретаемую им квартиру М.И., расположенную по адресу: город П. ул.Р. дом №** квартира №**, а также денежных средств в сумме 1500000 рублей, принадлежащих М.И., вверенных последним Селезневу А.Г. для приобретения однокомнатной квартиры для него и комнаты для М.В. путем растраты.

Исполняя свой единый преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Селезнев А.Г. **.***.2013 года, находясь в городе Пскове, передал неустановленному лицу, в качестве возврата собственного долга указанные денежные средства, вверенные ему П.К. и М.И., в общей сумме 2425000 рублей, тем самым совершил их растрату. Таким образом, своими умышленными действиями Селезнев А.Г., совершил растрату денежных средств в сумме 2425000 рублей, что в соответствии с п.4 примечания к ст.158 УК РФ, образует особо крупный размер, причинив тем самым П.К. материальный ущерб на общую сумму 925000 рублей, М.И. материальный ущерб на сумму 1500000 рублей.

При ознакомлении с материалами дела и после направления уголовного дела в суд подсудимый Селезнев А.Г. и его защитник заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый Селезнев А.Г. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником; Селезнев А.Г. обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы; государственный обвинитель и потерпевшие не возражали относительно заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд считает установленным, что Селезнев А.Г совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенное виновному, в особо крупном размере и квалифицирует его действия по ч.4 ст. 160 УК РФ.

В соответствии с положениями ст.6, ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Селезнева А.Г. и на условия жизни его семьи.

В силу ст.15 УК РФ, Селезнев А.Г. совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжких.

Раскаяние в содеянном, признание вины, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья учтены судом в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Селезнева А.Г., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Селезнев А.Г. на учете в наркологической и психоневрологической службах ГБУЗ «Наркологический диспансер Псковской области» не с состоит (т.7 л.д.37, л.д.40), неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ ( административные правонарушения в области дорожного движения) (т.7 л.д.78), на учете у врача-нарколога в СПБ ГБУЗ МНД-1 амбулаторно-наркологическом отделении Красногвардейского района Санкт-Петербурга не состоит (т.7 л.д.44), на учете у врача-психиатра в ГБУЗ СПБ «Психоневрологический диспансер №5» не состоит (т.7 л.д.45), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (т.7 л.д.103), по прежнему месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.7 л.д.46), по последнему месту работы характеризуется положительно (т.7 л.д. 102), по месту нахождения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Псковской области характеризуется удовлетворительно (т.7 л.д.95), по месту прохождения военной службы в 2006 году характеризуется положительно, по месту учебы в школе в 2001 году характеризуется положительно.

Селезнев А.Г. на учете у врача-психиатра не состоит, поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поэтому суд делает вывод о его вменяемости в отношении инкриминируемого ему деяния, он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Потерпевшие П.К. и М.И. оставили решение вопроса о наказании Селезнева А.Г. на усмотрение суда.

С учетом данных о личности подсудимого Селезнева А.Г., мнения потерпевших, относительно наказания, наличии смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, суд считает, что только наказание в виде лишения свободы, исполняемое реально будет не только способствовать достижению целей наказания, но и соответствовать принципам справедливости и соразмерности назначенного наказания совершенному Селезневым А.Г. преступлению.

Назначение наказания в виде ограничения свободы и штрафа в качестве дополнительных наказаний в отношении подсудимого Селезнева А.Г. суд находит нецелесообразным.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания правил ст.73 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого.

Исключительных обстоятельств для применения правил ст.64 УК РФ при назначении наказания не установлено.

Учитывая, что настоящее преступление совершено Селезневым А.Г. до постановления приговора Великолукским городским судом Псковской области от **.***.2013 года, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст.69 ч.5 УК РФ.

Наказание Селезневу А.Г. в виде лишения свободы на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), суд не усматривает.

Процессуальных издержек по делу нет.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Потерпевшим П.К. заявлен гражданский иск на сумму 1200000 рублей о взыскании материального ущерба с подсудимого Селезнева А.Г., причиненного его преступными действиями. В судебном заседании потерпевший П.К. уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с Селезнева А.Г 925 000 рублей.

Вместе с тем, достоверных доказательств, подтверждающих данный размер исковых требований потерпевшего П.К. в суд не представлено.

С учетом этого, исходя из положений ч.2 ст.309 УПК РФ, суд признает за потерпевшим П.К. право на удовлетворение гражданского иска и передаче вопроса о его размере для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Потерпевшим М.И. заявлен гражданский иск на сумму 1500000 рублей о взыскании материального ущерба с подсудимого Селезнева А.Г., причиненного его преступными действиями.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст.1064 ГК РФ гражданский иск М.И. в размере 1500000 рублей о взыскании материального ущерба с подсудимого Селезнева А.Г., причиненного его преступными действиями, подлежит удовлетворению, как доказанный материалами уголовного дела, и не оспаривается подсудимым.

Процессуальные издержки по делу не заявлены.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Селезнева А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Великолукского городского суда Псковской области от **.***.2013 года, окончательно назначить Селезневу А.Г. наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Селезнева А.Г. подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Избрать Селезневу А.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с **.***. 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору Великолукского городского суда Псковской области от **.***.2013 года с **.***. 2014 года по **.***. 2017 года.

Процессуальные издержки отсутствуют.

В соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ признать за потерпевшим П.К. право на удовлетворение исковых требований в части взыскания материального ущерба, причиненного преступлением, передав вопрос о размере возмещения по иску в порядке гражданского судопроизводства.

Взыскать с Селезнева А.Г. в пользу М.И. 1500 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- ксерокопия расписки о передаче денежных средств П.И. в размере 140000 рублей от **.***.2013 года, ксерокопия договора купли-продажи на квартиру по адресу: город П. ул.Р. дом №** квартира №** от **.***.2013 года, находящиеся у потерпевшего П.К., оставить в его распоряжении,

- детализация телефонных переговоров абонентского номера №** П.К. с **.***.2013 года по **.***.2013 года, с **.***.2015 года по **.***.2015 года на 29 листах, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

- ксерокопия сберегательной книжки №** на имя С.А. на 3-х листах, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

- мобильный телефон марки «SAMSUNG DUOS GT-E1182» с смс-перепиской потерпевшего П.К. и свидетеля П.И. за период времени с **.***.2013 года по **.***. 2015 года, находящийся на хранении у потерпевшего П.К., оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию Псковского областного суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора, с учетом ограничений, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении, а в случае внесения представления или жалобы другими лицами в возражениях на представление или жалобу, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.В. Тимофеева

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался. Вступил в законную силу.