Решение по делу № 2-373/2014 ~ М-400/2014 от 26.05.2014

Дело № 2-373/2014                                    Копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2014 года                     город Северодвинск

Северодвинский гарнизонный военный суд под председательством судьи Титова С.Е., при секретаре Чертовой А.А., с участием представителя заявителя Кудрявцева А.Н. – Шилова Е.Н., а так же начальника отделения кадров войсковой части № и представителя командира войсоковй части № – Гаврилова С.С. в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению военнослужащего по контракту войсковой части № старшего мичмана Кудрявцева А.Н., об оспаривании действий командира войсковой части №, начальника отделения кадров войсковой части № и Федерального казенного учреждения Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному округу, связанных с отказом во внесении в личное дело заявителя в качестве члена его семьи, его внучки Зыряновой А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Кудрявцев А.Н. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий командира войсковой части №, начальника отделения кадров войсковой части № и Федерального казенного учреждения Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному округу, связанных с отказом во внесении в личное дело заявителя в качестве члена его семьи, его внучки Зыряновой А.В..

В своём заявлении Кудрявцев А.Н. просил суд признать незаконными действия командира войсковой части № и начальника отделения кадров войсковой части № связанных с невнесением в его личное дело в качестве члена его семьи, его внучки Зыряновой А.В. и обязать командира войсковой части № внести в графу 21 личного дела запись о включении Зыряновой А.В. в качестве члена его семьи.

Кроме того заявитель просил взыскать с Федерального казенного учреждения Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному округу расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

Определением Северодвинского гарнизонного военного суда от 4 июня 2014 года к участию в деле в качестве соответчика был привлечен начальник отделения кадров войсковой части № – С.С.Гаврилов, а так же в качестве третьего лица на стороне заявителя, не заявляющих самостоятельных требований несовершеннолетняя Зырянова А.В. 2013 года рождения в лице её законного представителя – её матери Зыряновой Ю.А.

Кудрявцев А.Н., а так же Зырянова Ю.А., надлежащим образом извещённые о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не прибыли, об уважительности причины неявки не сообщили, при этом Кудрявцев А.Н. в заявлении от 22.05.14 (л.д. 19) просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель заявителя – Шилов Е.Н. требования заявителя поддержал и настаивал на их удовлетворении.

Командир войсковой части № и представитель Федерального казенного учреждения Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному округу, надлежащим образом извещённые о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не прибыли, об уважительности причины не явки не сообщили.

Представитель командира войсковой части № и начальник отделения кадров войсковой части № – Гаврилов С.С. с требованиями заявителя не согласился и заявил, что Кудрявцев А.Н. к своему рапорту от 28 марта 2014 года, каких либо документов не прикладывал, в связи с чем оснований для его удовлетворения у командования войсковой части № не имелось.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрел при имеющейся явке.

Исследовав материалы, имеющиеся в деле, выслушав участвующих в рассмотрении дела лиц, военный суд приходит к выводу о том, что требования Кудрявцева А.Н. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 5 ст. 2 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии и компенсации, если иное не установлено данным Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

В соответствии с подпунктом «п» пункта 5 Приложения № 5 приказа Министра обороны РФ № 085 от 19 декабря 2005 года (наставления по учёту личного состава в ВС РФ), в графе 21 послужного списка указывается семейное положение военнослужащего, а затем вносятся члены семьи в соответствии с законодательством Российской Федерации: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения; лица находящиеся на иждивении военнослужащих. Запись сведений о семейном положении и членах семьи производится только на основании соответствующих документов, выдаваемых органами ЗАГСа, или решений судов.

Факт нахождения лица на иждивении, устанавливается судом в порядке особого производства, регламентированного главой 28 ГПК РФ.

Из материалов дела и документов, представленных заявителем в суд усматривается, что Кудрявцев А.Н. проходит военную службу по контракту в войсковой части №, при этом в графу № 21 личного дела Кудрявцева А.Н. в качестве членов его семьи записаны его жена Кудрявцева С.Л., его дочь Зырянова (Кудрявцева) А.Ю., и его сын Кудрявцев Е.А..

28 марта 2014 года заявитель обратился к командиру войсковой части № с рапортом о внесении в его личное дело в качестве члена его семьи его внучки Зыряновой А.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения. Согласно текста рапорта, каких либо документов к нему приложено не было.

28 апреля 2014 года в удовлетворении данного рапорта командиром войсковой части № Кудрявцеву А.Н. было отказано в виду отсутствия оснований, о чем по поручению командира войсковой части №, начальником отделения кадров войсковой части №, действующим на основании доверенности, был дан соответствующий ответ.

Из письменного сообщения начальника отделения кадров войсковой части № Гаврилова С.С. данного тем по поручению командира войсковой части, а так же из его устных объяснений в суде, следует, что сведений о том, что Кудрявцев А.Н. удочерил Зырянову А.В., либо о том, что в порядке особого производства судом было вынесено решение об установлении факта нахождения Зыряновой А.В. на иждивении Кудрявцева А.Н., заявитель командиру войсковой части не предоставлял.

Из копии свидетельства о рождении Зыряновой А.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, видно, что она является дочерью Зыряновой Ю.А. и Зырянова В.С..

Согласно объяснениям представителя заявителя Шилова Е.Н. брак между Зыряновой Ю.А. и Зыряновым В.С. не расторгнут, алименты на содержание Зыряновой А.В. с Зырянова В.С. не взыскиваются.

Таким образом, учитывая, что при обращении Кудрявцева А.Н. к командиру войсковой части № с рапортом о внесении в его личное дело в качестве члена его семьи его внучки Зыряновой А.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, заявителем не было предоставлено каких-либо документов, подтверждающих наличие оснований для внесения Зыряновой А.В. в его личное дело в качестве члена его семьи, суд приходит к выводу, что отказывая в удовлетворении указанного рапорта Кудрявцева А.Н., командир войсковой части № и начальник отделения кадров этой же воинской части, действовали в соответствии с требованиями законодательства, регламентирующего внесение сведений в личные дела военнослужащих, в связи с чем, действия указанных должностных лиц, являются законными и обоснованными, а требования Кудрявцева А.Н. об оспаривании данных действий, удовлетворению не подлежат.

Доводы представителя заявителя о том, что начальник отделения кадров войсковой части № Гаврилов С.С. давая письменный ответ на рапорт заявителя адресованный командиру войсковой части № не обладал соответствующими полномочиями суд находит не обоснованными, поскольку давая ответ на рапорт Кудрявцева А.Н., Гаврилов С.С. действовал в рамках полномочий предоставленных ему командиром войсковой части №, в соответствии с доверенностью от 27 февраля 2014 года.

Поскольку в удовлетворении требований заявителя судом отказано, основания для возмещения Кудрявцеву А.Н. судебных расходов, предусмотренные ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 и 258 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления военнослужащего по контракту войсковой части № старшего мичмана Кудрявцева А.Н., об оспаривании действий командира войсковой части №, начальника отделения кадров войсковой части № и Федерального казенного учреждения Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному округу, связанных с отказом во внесении в личное дело заявителя в качестве члена его семьи, его внучки Зыряновой А.В., а так же о взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Северодвинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий по делу - судья        подпись        С.Е. Титов

Верно

Председательствующий по делу - судья                    С.Е. Титов

Секретарь судебного заседания                     А.А. Чертова

11.06.2014 г.