Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-200/2015 ~ М-173/2015 от 12.05.2015

Дело № 2 - 200/2015

мотивированное решение суда

изготовлено 10.07.2015г.

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

с. Большие Березники 09 июля 2015 года

    Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Анашкиной Н.А.,

    с участием секретаря судебного заседания Коробовой Е.М.,

    с участием в деле представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» К.Н.А., действующей на основании доверенности №314/14 от 06 октября 2014 года,

ответчика Ковалева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Ковалеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

    Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к Ковалеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указало, что Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 23.09.2013 года, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 493 440 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 17,50 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленным кредитным договором.

    05.06.2013 года КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц, что подтверждается (свидетельством от 05.06.2013 года сер.№).

    Целевой кредит был предоставлен Ковалеву В.А. для приобретения автомобиля марки Chevrolet Captiva идентификационный (VIN) № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц – заемщиков от несчастных случаев от 23.09.2013 года, заключенному между заемщиком и ООО «Страховая группа КАРДИФ», оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 23.09.2013 года.

    23.09.2013 года в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между банком и ответчиком заключен договор о залоге автотранспортного средства №, в соответствии с которым, в залог передано автотранспортное средство Chevrolet Captiva идентификационный (VIN) №, паспорт транспортного средства №.

    Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

    Согласно п. 5.5. кредитного договора клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

    Однако, ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

    Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было направлено, однако, им оно до настоящего времени не исполнено.
    Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 23.09.2013 года перед банком составляет 439 195 рублей 32 копейки, из которых: 415 827 рублей 52 копейки – сумма основного долга; 22 806 рублей 19 копеек – сумма процентов за пользование денежными средствами; 561 рубль 61 копейка – сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность.

    На основании изложенного просит взыскать с Ковалева В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере 439 195 рублей 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 591 рубль 95 копеек, а также обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство Chevrolet Captiva идентификационный (VIN) № паспорт транспортного средства № путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества – автотранспортного средства Chevrolet Captiva идентификационный (VIN) №, паспорт транспортного средства № в размере 1 013 750 рублей.

    В судебное заседание представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» К.Н.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Ковалев В.А. в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом.

    На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а также учитывая, что стороны не просили об отложении судебного разбирательства, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

    Суд, исследовав письменные материалы, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с пунктом первым статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Пункт первый статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    Из материалов дела усматривается, что 23.09.2013 года между «Сетелем Банк» Обществом с ограниченной ответственностью и Ковалевым В.А. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 490 500 рублей сроком на 60 месяцев, с суммой первоначального взноса 490 500 рублей, на приобретение автотранспортного средства марки Chevrolet Captiva идентификационный (VIN) № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от 23.09.2013 года, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,50 % годовых от суммы кредита.

    Общие условия банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО, анкета - заявления, график платежей и Тарифы по программе целевого потребительского кредитования на приобретение автотранспортного средства ООО«СетелемБанк», тарифный план Стандартный являются составной частью договора о предоставлении целевого потребительского кредита (пункт 1.3. договора).

    Согласно подпункту 4.2.1 пункта 4 договора о предоставлении целевого потребительского кредита, ответчик обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить Банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные Тарифами за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего ежемесячного платежа, посредством осуществления ежемесячных платежей в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

    В случае предъявления банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств по договору досрочно возвратить кредит, уплатить проценты начисленные проценты за пользование кредитом и суммы комиссий, неустоек, процентов на просроченную задолженность и иных платежей, предусмотренных договором, не позднее 30 календарных дней с даты направления Банком письменного требования о досрочном исполнении Клиентом обязательств по договору, посредством зачисления указанных сумм на банковский счет клиента, указанный в пункте 5.1. договора (подпункт 4.2.2. пункта 4 договора о предоставлении целевого потребительского кредита).

    В соответствии с подпунктом 4.3.4. пункта 4 договора о предоставлении целевого потребительского кредита Банк вправе обратить взыскание на предмет залога и осуществить его реализацию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обеспеченного обязательства в порядке предусмотренном настоящим договором.

    Пунктом 3 договора о предоставлении целевого потребительского кредита определено, что обязательства клиента по договору обеспечиваются залогом транспортного средства приобретаемого заёмщиком на деньги, предоставленные по кредитному договору.

    В пунктах 3.1.2., 3.1.7. договора указано, что в обеспечение полного и надлежащего исполнения клиентом обязательств по договору клиент передает в залог банку транспортное средство. При этом предмет залога остается во владении у клиента. Право залога на предмет залога возникает с момента перехода к клиенту права собственности на транспортное средство.

    Согласно договору купли-продажи автомобиля №014 от 23.09.2013 года, заключенному между Ковалевым В.А.– покупателем и ООО «Саранскмоторс» - продавцом, Ковалев В.А. приобрел в собственность автомобиль марки Chevrolet Captiva идентификационный (VIN) № (год выпуска 2012 год), паспорт транспортного средства № выдан 16 января 2013 года Центральной акцизной таможней.

    В силу условий договора предмет залога остается во владении залогодателя. В соответствии с пунктом 3.1.1. договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, устанавливает, что залог обеспечивает требования банка, вытекающие из договора, в том объеме, в котором они существуют к моменту их фактического удовлетворения, включая проценты, неустойку, комиссии, убытки, причиненные просрочкой исполнения, расходы по обращению взыскания и другие расходы.

    Ответчик Ковалев В.А. свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, а именно, выплату платежей производит с просрочкой и в меньшем размере, чем предусмотрено графиком платеже, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Им не оплачены платежи в полном объеме.

    Согласно пункту 2.1.1 Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО банк имеет право в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору.

    Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, подлежит исполнению клиентом в течение 30 календарных дней с момента направления банком вышеуказанного требования в письменном виде, если иной срок не указан в требовании (пункт 2.1.2 Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО).

31.03.2015 года истец направил в адрес ответчика письменное требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, включая причитающиеся проценты и штрафные санкции. Однако заемщик Ковалев В.А. оставил требование банка без удовлетворения.

    Пункт первый статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
    Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Поскольку установлено наличие просроченной задолженности по кредитному договору, то требование истца о досрочном возврате кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором, основано на перечисленном законе, условиях договора. Поэтому требование истца о взыскании с ответчика суммы кредита и начисленных процентов за пользование кредитом по кредитному договору подлежат удовлетворению на основании статьи 819, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора.

    Истцом заявлены требования к ответчику о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 23.09.2013 года в сумме 439 195 рублей 32 копейки, из которых: 415 827 рублей 52 копейки – сумма основного долга; 22 806 рублей 19 копеек – сумма процентов за пользование денежными средствами; 561 рубль 61 копейка – сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность.

    Судом проверен расчет суммы, представленный истцом, который не оспаривается ответчиком, его правильность установлена, поэтому суд берет его за основу решения.

    Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 23.09.2013 года сумму 439 195 рублей 32 копейки, из которых: 415 827 рублей 52 копейки – сумма основного долга; 22 806 рублей 19 копеек – сумма процентов за пользование денежными средствами; 561 рубль 61 копейка – сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность.

    Подлежат также удовлетворению исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

    Пункт первый стати 334 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

    В соответствии с пунктом первым статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

    В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом или соглашением не установлен иной порядок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, при обращении взыскания на предмет залога необходимо руководствоваться той стоимостью имущества, которая определена в договоре о залоге.

    В связи с тем, что обеспеченные залогом обязательства ответчика по договору исполняются систематически ненадлежащим образом и удовлетворены требования о полном досрочном погашении всей задолженности по договору, то имеются основания для обращения взыскания в счет погашения суммы долга на имущество, заложенное по договору залога имущества: марки Chevrolet Captiva идентификационный (VIN) №, год выпуска 2012 год, номер двигателя № номер кузова № № цвет бежевый, принадлежащий на праве собственности Ковалеву В.А., что подтверждается паспортом транспортного средства №, определив начальную продажную стоимость автомобиля в размере, согласованном сторонами и указанном в кредитном договоре.

    В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 591 рубль 95 копеек, оплаченной истцом за рассмотрение заявления о взыскании задолженности, что подтверждается платежным поручением №0124 от 20.04.2015 года.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» - удовлетворить.

    Взыскать с Ковалева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 23.09.2013 года в размере 439 195 (Четыреста тридцать девять тысяч сто девяносто пять) рублей 32 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 591(Семь тысяч пятьсот девяносто один) рубль 95 копеек.

    Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство Chevrolet Captiva идентификационный (VIN) № паспорт транспортного средства № в счет погашения взысканной суммы, принадлежащее на праве собственности Ковалеву В.А., установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 981 000 рублей.

    Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Судья Большеберезниковского районного суда

Республики Мордовия Н.А.Анашкина