Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6010/2018 ~ М-6164/2018 от 17.10.2018

Дело №2-6010/12-2018г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 декабря 2018 года г.Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи: Машошиной С.В.,

при секретаре: Оксюк К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк Курское отделение №8596 к Шевцовой Анастасии Валериевне о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л А:

ПАО Сбербанк Курское отделение №8596 обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просило взыскать с Шевцовой А.В. в их пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 263 руб. 05 коп., из них: 46091 руб. 94 коп. – просроченный основной долг, 15633 руб. 59 коп. – просроченные проценты, 537 руб. 52 коп. – задолженность по неустойке; а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 067 руб. 89 коп.

В обоснование заявленных требований в иске указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк предоставило кредит ФИО1 в сумме 47 000 руб. под 20,90% годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Общих условий кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов - ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % от суммы просроченного долга. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 умер. Наследником умершего заемщика является Шевцова А.В., в связи с чем, банк обратился в суд с указанным требованием.

Истец о судебном заседании, назначенном на 06.12.2018 года в 17 часов 00 минут был извещен судом надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах гражданского дела распиской. Однако, в судебное заседание в назначенные день и время представитель истца не явился и в нарушение требований ч. 1 ст. 167 ГПК РФ не представил доказательств уважительности причины неявки в суд.

О судебном заседании, назначенном на 14.12.2018 года в 09 часов 20 минут, истец также был извещен судом надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах гражданского дела почтовым уведомлением. В назначенные день и время представитель истца также не явился, документов, подтверждающих невозможность его участия в судебном заседании, не представил.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову /06.12.2018 г. и 14.12.2018 г./, несмотря на то, что о дне, месте и времени судебных заседаний был извещен надлежащим образом, а ответчик не требует рассмотрения дела по - существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ вторичная неявка истца /заявителя/ по вызову суда является основанием к оставлению судом заявленного требования без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 223 - 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8596 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░: