Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1051/2014 ~ М-1111/2014 от 30.06.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

14 августа 2014 года Судья Похвистневского районного суда Самарской области Федосеева С.Л.,

при секретаре Шамшура Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1051/14 по исковому заявлению Шабашовой <данные изъяты> к Морковской <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа

у с т а н о в и л :

Шабашова Л.В. обратилась в суд с иском к Морковской <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с Морковской <данные изъяты> был заключен договор займа денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, с расчетом банковского процента за фактическое продержанное время, что было оформлено распиской. Указанные средства Морковская Л.И. обязалась возвратить истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако Морковская Л. И. взятые на себя обязательства в срок не выполнила. Просила суд взыскать с Морковской <данные изъяты> в пользу Шабашовой <данные изъяты> задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в том числе основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> рублей.

Ответчик Морковская Л.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена судебной повесткой, отправленной судом заказной почтой с уведомлением, которая была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения без вручения их адресату.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Т.е. обладатели субъективного гражданского права могут по общему правилу не только воспользоваться возможностями, которые заложены в субъективном праве, но и отказаться от их реализации. При этом отказ от принадлежащего им права на получение поступающей по их адресу корреспонденции является риском самих граждан и все неблагоприятные последствия отказа от реализации права несут сами граждане.

Таким образом, суд признает надлежащим извещением ответчика о месте и времени судебного разбирательства, поскольку несмотря на почтовое извещение, ответчик не явился за получением судебной повестки, направленной судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила суд.

Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст. 307, 309 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ из расчета банковского процента. Передача указанной суммы и обязательство ее вернуть было оформлено ДД.ММ.ГГГГ распиской, которую собственноручно написала и подписала Морковская Л.И. К указанному сроку ответчик денежные средства не вернул, проценты за пользование ими не заплатил.

Согласно представленной расписке ответчик брал на себя обязательства по уплате процентов за пользование суммой займа из расчета банковского процента за фактическое время пользование денежными средствами. Согласно расчету (сумма основного долга <данные изъяты> рублей х на количество дней в периоде, на которые начисляются проценты <данные изъяты>)) сумма процентов за пользование займом составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно указанию ЦБ РФ ставка рефинансирования банка составляет 8,25 % годовых. Согласно расчету (сумма основного долга <данные изъяты> рублей х количество дней просрочки <данные изъяты>)) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> рубля.

Учитывая изложенное, суд признает исковые требования о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Морковской <данные изъяты> в пользу Шабашовой <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в том числе основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> рублей..

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок либо отменено по жалобе не явившейся стороны в 7-дневный срок со дня получения решения суда.

Судья      С.Л.Федосеева