Определение по делу № 2-679/2016 (2-6503/2015;) ~ М-7019/2015 от 11.12.2015

К делу №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о прекращении производства по делу)

04 февраля 2016 года    <адрес>

Киевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего:    –    судьи, Охота Я.В.,

при секретаре:    –    ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Симферополе гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги отопления, –

у с т а н о в и л:

ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило взыскать с ответчика сумму задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3748,32 рублей.

В суд поступило заявление истца об отказе от иска в связи с добровольным урегулированием спора – оплатой задолженности после предъявления иска.

В силу частей 1-2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного учитывая что отказ истца от иска не нарушает ничьи права, суд считает необходимым прекратить производство по делу.

Согласно части 1 статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку ответчик добровольно удовлетворил исковые требования после предъявления искового заявления и до рассмотрения дела судом, суд считает возможным взыскать понесенные судебные издержки в размере 400 рублей с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 39, 101, 173, 220, 224-225, 331-332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, –

о п р е д е л и л:

Принять отказ Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» от искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности – прекратить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» сумму госпошлины в размере 400 (четырехсот) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья    Охота Я.В.