Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-332/2018 ~ М-163/2018 от 20.02.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.03.2018 года. Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего ---------------------------------------------------Супрун В.К.

при секретаре ----------------------------------------------------------------Дзюба И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Сергея Васильевича к Белик Полине Дмитриевне о взыскании задолженности по договору купли продажи и расходов по делу,

УСТАНОВИЛ:

17.05.2017 года, в соответствии с договором купли-продажи недвижимости с рассрочкой платежа, оформленного в форме договора и зарегистрированного в установленном законом порядке, Иванов С.В. продал Белик П.Д. квартиру, расположенную в <адрес>, при этом часть денег в сумме 390000 рублей ответчица передала продавцу при заключении договора, а сумму 150000 рублей обязалась передать Иванову С.В. в срок до 17.11.2017 года.

Поскольку ответчица, по мнению истца, нарушила условия указанного договора, своевременно не возвратила обусловленные договором денежные средства, за ней образовалась задолженность по выплате сумм в погашение долга по договору купли-продажи, на просьбы погасить задолженность ответчица не реагирует, поэтому истец обратился в суд с настоящим иском.

Иванов С.В. на основании условий договора купли-продажи от 17.05.2017 года, обратился в суд с настоящим иском, просил взыскать с ответчицы Белик П.Д. 150000 рублей задолженности по основному долгу, расходы по оплате госпошлины в сумме 4200 рублей.

В судебном заседании истец Иванов С.В. поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить в полном объеме, просил взыскать расходы по оплате госпошлины, всего таким образом 154200 рублей.

Ответчица Белик П.Д. исковые требования не признала в полном объеме, просила в удовлетворении иска отказать, пояснив, что согласно условий договора купли-продажи в случае невыполнения расчета по договору в установленный срок договор считает незаключенным и первоначальный взнос по договору возвращается покупателю.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Факт заключения сторонами договора купли-продажи с рассрочкой платежа от 17.05.2017 года, подтверждается документами, имеющимся в материалах дела, а именно договором купли-продажи недвижимости, распиской.

Согласно п.3 указанного договора спорная квартира находится в залоге у продавца до полного расчета по договору, в случае не выполнения расчета до 17.11.2017 года, денежные средства в размере 390000 рублей будут возвращены покупателю в полном объеме.

При таких обстоятельствах доводы Иванова С.В. об удовлетворении исковых требований, объективно ничем не подтверждаются, поэтому не могут служить основанием для удовлетворения исковых требованиях и не могут быть приняты судом во внимание за их необоснованностью.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленный иск не доказанным и не подлежащим удовлетворению в части взыскания основного долга и расходов по делу.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Иванову Сергею Васильевичу в иске в Белик Полине Дмитриевне о взыскании 150000 рублей основного долга, 4200 рублей расходов по оплате госпошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в крайсуд через райсуд в течение месяца со дня вынесения.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: