Решение по делу № 12-869/2019 от 18.09.2019

Дело № 12 - 869/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск                                  01 октября 2019г.

Судья Железнодорожного районного суда г.Хабаровска Таранущенко Н.А.,

рассмотрев жалобу Склярова ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка № 4 г. Хабаровска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Хабаровска, Скляров А.В., признан виновным в совершении

административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Не соглашаясь с принятым по делу постановлением, Скляров А.В. обратился с жалобой, в которой просил обжалуемое постановление по делу отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебное заседание заявитель жалобы не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы надлежаще извещен, об отложении рассмотрения жалобы ходатайство не заявлено. Поскольку неявка заявителя жалобы не препятствует рассмотрению жалобы по существу, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 30.06 КоАП РФ, судья определил возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к административной ответственности могут быть привлечены водители транспортных средств за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в г. Хабаровске водитель автомобиля Тойота «МАЗДА ТИТАН» гос. рег. знак № Скляров А.В.,. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данное обстоятельство подтверждается доказательствами, относимость и допустимость которых не взывает у суда сомнений:

- объяснениями свидетеля – инспектора ДПС ФИО5 (л.д.15), согласно которым он, при обстоятельствах, изложенных протоколе об административном правонарушении, видел за рулем движущегося автомобиля Тойота «МАЗДА ТИТАН» гос. рег. знак № Склярова А.В.;

- протоколом об административном правонарушении № (л.д.3) из которого следует, что он составлен в отношении Склярова А.В. по факту невыполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ Склярову А.В. разъяснены, но от подписи отказался, чем имеется подпись инспектора ДПС в протоколе;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № (л.д.4), из которого следует, что Скляров А.В. управлял автомобилем, в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством, как лицо, управляющее транспортным средством, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения.

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Скляров не согласился, от подписи отказался, о чем имеется подпись ИДПС ГИБДД,

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № (л.д.7), из которого следует, что водитель Скляров А.В. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения удостоверен подписями понятых.

При этом сам протокол содержит указание на основания, вызвавшие необходимость направления Склярова А.В. на медицинское освидетельствование.

По факту отказа водителя транспортного средства пройти медицинское освидетельствование инспектором ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Склярова А.В..

Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления ТС, о направлении на медицинское освидетельствование, рапорт, объяснения свидетеля ФИО6 должностного лица, составившего протокол, получены порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает изложенные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины Склярова А.В. в совершении административного правонарушения.

На основании всех материалов мировым судьей действия Склярова А.В., отказавшегося от законного требования уполномоченного должностного лица (сотрудника полиции) пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, были правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, данный вывод в обжалуемом постановлении обоснован и мотивирован.

Отказ Склярова А.В. выполнить законное требования инспектора ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования удостоверен подписями понятых.

Данных, свидетельствующих о том, что должностное лицо ГИБДД, составившее протокол об административном правонарушении, каким либо образом заинтересовано в исходе дела, что ставило бы под сомнение обстоятельства, изложенные в протоколе и в постановлении, суду не представлено и не установлено в ходе судебного заседания.

Дело рассмотрено полно, всесторонне, всем доказательствам по делу дана оценка, с которой следует согласиться.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления по делу не имеется.

Наказание назначено в пределах санкции вмененной статьи Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Мотивов, по которым Скляров А.В. не согласен с вынесенным по делу постановлением, жалоба не содержит, доводов о незаконности постановления в жалобе не приведено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи законно и обосновано, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка № 4 от 27.08.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Склярова ФИО7 оставить без изменения, а жалобу на указанное постановление - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день вынесения.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст.30.12 – 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья                                        Таранущенко Н.А.