Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1115/2021 ~ М-650/2021 от 09.03.2021

63RS0007-01-2021-001101-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» мая 2021 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бредихина А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Фомкиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1115/2021 по иску индивидуального предпринимателя Кудрявцева А. Н. к Губановой О. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Кудрявцев А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Губановой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска (в редакции уточнённого искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ) указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» и Губановой О.Н. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 121120 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 29% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ИП Кудрявцева А.Н. был заключен договор № уступки прав требования, в том числе по договору, заключенному с ответчиком. Ответчик надлежащим образом обязательства по договору не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по основному долгу составляла 40109,93 руб., сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 377333,82 руб., из которых 39237,04 руб. – сумма основного долга, 37066,56 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 301030,22 – сумма штрафной неустойки. С учетом срока исковой давности истец уменьшает размер исковых требований до 95379,50 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения, истец ИП Кудрявцев А.Н. просит суд взыскать с Губановой О.Н. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 95379,50 руб., в том числе: 39237,04 руб. – основной долг, 37066,56 руб. – проценты, 19075,90 руб. – неустойка (пени), взыскать с ответчика проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 29 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения кредита, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ИП Кудрявцев А.Н. в судебное заседание не явился, о месте, времени и дне слушания дела извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Губановой О.Н. – Мициева Л.С. в судебное заседание не явилась, о месте, времени и дне слушания дела извещена судом надлежащим образом, представила письменные возражения на иск, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц АО «Русский Славянский банк», и ООО «РегионКонсалт» явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени слушания дела извещены судом надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ИП Кудрявцев А.Н. подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа (ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Таким образом, в силу действующего законодательства, кредитный договор банк вправе заключать как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами. Обязательным условием для оформления кредитного договора является письменная форма договора. Оформление кредитного договора в офертно-акцептной форме, не противоречит вышеназванным нормам. В качестве оферты служит анкета-заявление на получение кредита, подписываемое клиентом.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Губанова О.Н. обратилась в АО КБ «Русский Славянский Банк» с заявлением на получение кредита, согласно которому просила выдать ей потребительский кредит в сумме 121120 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ по 29% процентов годовых.

Банк акцептовал оферту на заключение договора. Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Русский Славянский Банк» и ООО «РегионКонсалт», в интересах ИП Кудрявцева А.Н. заключен договор уступки прав (требований) №, в рамках которого права требования, в том числе, по вышеуказанному договору перешли к ИП Кудрявцеву А.Н.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчиком Губановой О.Н. заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца о взыскании образовавшейся задолженности.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика по договору составляет 220823,49 руб., из которых: 95663,62 руб. – основной долг, 125189,87 руб. – проценты, 0 руб. – неустойка (пени).

ИП Кудрявцева А.Н. уточнены и уменьшены исковые требования, а именно заявлены требования о взыскании основного долга по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, срок исковой давности по которым не истек. Размер неустойки истцом самостоятельно снижен до 19075,90 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: сумма невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39237,04 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37066,56 руб., сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19075,90 руб., проценты по ставке 29 % годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 39237,04 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска в размере 3061,38 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Кудрявцева А. Н. удовлетворить.

Взыскать с Губановой О. Н. в пользу индивидуального предпринимателя Кудрявцева А. Н. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 95379,50 руб., в том числе: 39237,04 руб. – основной долг, 37066,56 руб. – проценты, 19075,90 руб. – неустойка (пени), а также взыскать проценты по ставке 29 % годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 39237,04 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3061,38 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья А.В. Бредихин

В окончательной форме решение изготовлено 03.06.2021 года.