Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-120/2016 от 17.05.2016

Материал №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                                19 мая 2016 года

Судья Орджоникидзевского районного суда <адрес> Мокрушин А.И.,

рассмотрев представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о разъяснении сомнений и неясностей, в части исполнения обязанностей при ограничении свободы, назначенных по постановлению Березниковского городского суда <адрес> от дата в отношении осужденного:

Б.С.Э. – ............

У С Т А Н О В И Л :

дата начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> З.М.С. обратилась в суд с представлением о разъяснении сомнений и неясностей, в части исполнения обязанностей при ограничении свободы, назначенных Б.С.Э. постановлениемБерезниковского городского суда <адрес> от дата, поскольку Б.С.Э. не отбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Орджоникидзевского районного суда <адрес> от дата, была заменена более мягким видом наказания - ограничением свободы, сроком на 1 год 11 месяцев 10 дней.

Судья, изучив представленные в суд материалы, приходит к следующему выводу.

    Согласно пункту15 статьи 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, к которым,согласно правоприменительной практики, относится и поставленный перед судом вопрос.

    В соответствие с частью 1 статьи 396 УПК РФ, вопросы, указанные в пункте 15 статьи 397 УПК РФ, разрешаются судом, постановившим приговор, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 135 настоящего Кодекса.

    Судьейустановлено, что никаких сомнений и неясностей при исполнении приговора Орджоникидзевского районного суда <адрес> от дата, в отношении Б.С.Э., что относится к подсудности Орджоникидзевского районного суда <адрес>, не имеется.

    Разъяснение сомнений и неясностей, в части исполнения обязанностей при ограничении свободы, относится к исполнению постановления Березниковского городского суда <адрес> от дата, т.е. к подсудности данного суда, в связи с чем, данное представление органа, исполняющего наказание,необходимо направить для рассмотрения вБерезниковский городской суд <адрес>, поскольку приводится в исполнение уже несудебный приговор, а указанное выше судебное постановление, ичасть 1 статьи 396 УК РФв данном случае относится к разрешению не приговора, а судебного постановления.

Руководствуясь ст.ст.396-397, 399 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

    Представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> З.М.С. о разъяснении сомнений и неясностей, связанных с исполнением постановления Березниковского городского суда <адрес> от дата в отношении Б.С.Э., направить для рассмотрения по подсудности в Березниковский городской суд <адрес>.

    Постановление в течение 10 суток со дня вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <адрес>.

    Судья                     А.И. Мокрушин