Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-82/2017 от 10.03.2017

Адм.дело № 5-82/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 марта 2017 года город Кировск

    Судья Кировского городского суда Мурманской области Верченко А.С., рассмотрев в порядке ст. 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Пустовит Д.И. и материалы дела,

У С Т А Н О В И Л:

... в Кировский городской суд Мурманской области поступил протокол №... от ... об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Пустовит Д.И. и материалы дела.

В соответствии с требованиями пункта 5 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

Из протокола об административном правонарушении №... от ... следует, что ... в ... по ... Пустовит Д.И., находясь в автомобиле ..., руководствуясь личными неприязненными отношениями, возникшими в результате действий ... связанных с включением (выключением) потолочного плафона, в присутствии А.А.С ... нанес один удар в живот рукой ..., причинившего последнему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

В соответствии с частями 1 - 3 статьи 25.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях защиту прав и законных интересов физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или потерпевшего, являющихся несовершеннолетними либо по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно реализовать свои права, осуществляют их законные представители.

Законными представителями физического лица являются его родители, усыновители, опекуны или попечители.

Родственные связи или соответствующие полномочия лиц, являющихся законными представителями физического лица, удостоверяются документами, предусмотренными законом.

Законные представители физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего имеют права и несут обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом в отношении представляемых ими лиц.

Согласно ч. 4 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевший может быть опрошен в соответствии со статьей 25.6 КоАП РФ.

Согласно ч. 4 ст. 25.6 КоАП РФ при опросе несовершеннолетнего свидетеля, не достигшего возраста четырнадцати лет, обязательно присутствие педагога или психолога. В случае необходимости опрос проводится в присутствии законного представителя несовершеннолетнего свидетеля.

Из материалов дела усматривается, что ... Алексеев А.А. является ...

Вместе с тем, из представленных в материалы дела объяснений ... А.А.А, от ... не представляется возможным достоверно установить, отбирались ли указанные объяснения в присутствии законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего. Кроме того данные объяснения у несовершеннолетнего потерпевшего отобраны в отсутствие педагога и психолога в нарушение вышеуказанных норм административного закона.

    Указанные нарушения исключают принятие административного материала к производству суда и рассмотрение дела в связи с неполнотой представленных материалов, а потому материал подлежит возвращению в МО МВД России «Апатитский» без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении в отношении Пустовит Д.И. и материалы к нему возвратить в отдел полиции по обслуживанию города Кировска МО МВД России «Апатитский» для устранения выявленных недостатков.

Судья                         А.С. Верченко