Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2500/2012 ~ М-1337/2012 от 20.02.2012

2-2500/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Москвина К.А.

при секретаре Данилкиной Н.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шафорост Г.П. к администрации ... района, СНТ «ответчик» о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Шафорост Г.П. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на землю в порядке приватизации; просит признать за ним право собственности на земельный участок №а с кадастровым номером №, площадью 848 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС, юго-западная часть кадастрового №, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для садоводства.

Свои требования истец мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ истец является членом СНТ «ответчик», на основании решения общего собрания ей был предоставлен земельный участок № размером 848 кв.м. Истец, решив оформить свое право собственности, обратилась в администрацию ... района с просьбой о предоставлении в собственность земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу и выделенного на основании решения общего собрания членов СНТ «ответчик», однако, соответствующее решение принято не было, в силу чего, считает свои права на приобретение в собственность земельного участка нарушенными.

Истец – Шафорост Г.П. в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы Бояринову А.В.

Представитель истца по ордеру Бояринов А.В. в судебное заседание не явился, в представленном заявлении указал, что исковые требования поддерживает, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – представитель администрация ... района в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены, в представленном суду заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения заявленных требований возражали.

Ответчик – представитель СНТ «ответчик» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены, в представленном суду заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте слушания дела, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Постановления Главы ..... сельской администрации ... района от ДД.ММ.ГГГГ № СТ «ответчик» был предоставлен для коллективного садоводства земельный участок площадью 10,87 га, из них 9,17 га в собственность для ведения садоводства и 1,7 га в коллективно – долевую собственность для дорог и подъездов к участкам (л.д.13).

С ДД.ММ.ГГГГ истец является членом СНТ «ответчик» (л.д.6-7).

На основании решения общего собрания истцу был предоставлен земельный участок № размером 848 кв.м.

Истец, решив оформить свое право собственности, обратилась в администрацию ... района с просьбой о предоставлении ей в собственность земельного участка, расположенного по выше указанному адресу и выделенного на основании решения общего собрания членов СНТ «ответчик», однако, соответствующее решение принято не было (л.д.20).

В соответствии с ч.1 ст.28 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998г. N 66-ФЗ предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим такие земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов за плату или бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с ч.4 указанного Закона, в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя.

Спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет (л.д.16-17), границы земельного участка согласованы, что подтверждается актом установления и согласования границ земельного участка (л.д.18).

Учитывая, что право на спорный участок возникло на основании правоустанавливающих документов, а также то, что истец является членом СНТ «ответчик» и владеет участком на законных основаниях, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Шафорост Г.П. право собственности на земельный участок №б с кадастровым номером №, площадью 848 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС, юго-западная часть кадастрового №, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для садоводства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

                Судья: