Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-154/2019 от 28.08.2019

                                                                                                  Уголовное дело №1-154/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 октября 2019 года                                                                                      ст. Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Баббучиева И.Х.

при секретаре судебного заседания Каракотовой М.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Зеленчукского района КЧР Овчаренко Д.Г.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого Романенко Владимира Павловича, его защитника - адвоката филиала №2 Зеленчукского района коллегии адвокатов КЧР Шебзухова Р.Х., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале судебных заседаний Зеленчукского районного суда КЧР уголовное дело в отношении Романенко Владимира Павловича, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне техническим образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: КЧР, <адрес>, фактически проживающего по адресу: КЧР, <адрес>, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования Романенко В.П. обвиняется в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества.

    Преступление согласно обвинению, с которым согласился подсудимый, совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, у подсудимого Романенко В.П., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, около домовладения расположенного по адресу: КЧР, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно металлического, газового баллона красного цвета, емкостью 50 литров с № стоимостью 1170 рублей, принадлежащего ФИО1 находящегося во дворе вышеуказанного домовладения. Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Романенко В.П. проник на территорию домовладения расположенного по адресу: КЧР, <адрес>, через незапертую входную, металлическую калитку и осознавая, что ФИО1 видит и понимает противоправный характер его действий, открыто похитил, металлический, газовый баллон красного цвета, емкостью 50 литров с № стоимостью 1170 рублей, принадлежащий ФИО1, с которыми скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями материальный ущерб потерпевшей ФИО1 на сумму 1170 рублей.

Указанные действия Романенко В.П. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке ст. 217 УПК РФ подсудимый Романенко В.П., согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимому Романенко В.П. понятно обвинение, предъявленное органами предварительного следствия. Он согласен с этим обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после соответствующей консультации с защитником. Также он понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и осознает, с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО1 не возражали против рассмотрения уголовного дела судом в порядке особого производства в соответствии со ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Романенко В.П. не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом не установлено обстоятельств, исключающих возможность применения особого порядка судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Романенко В.П., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого Романенко В.П. по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Оснований для прекращения уголовного дела с учетом обстоятельств уголовного дела, суд не усматривает.

Назначая Романенко В.П. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные ст.ст. 61 и 63 УК РФ, а также в соответствии со ст. 60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление осужденного, предупреждение с его стороны совершения новых преступлений, а также влияние наказания на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым Романенко В.П. преступление согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый Романенко В.П. вину свою признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется отрицательно /л.д. 98 /, состоит на учете у врача – нарколога /л.д. 104/, на учете у врача психиатра не состоит /л.д. 104/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Романенко В.П. в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судом признается совершение Романенко В.П. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно это состояние повлияло на его поведение и послужило поводом для совершения преступления, что не оспаривается самим подсудимым.

С учетом вышеуказанного, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих наказания подсудимому Романенко В.П. обстоятельств, его поведение после совершения преступления, суд считает возможным достижение целей восстановления социальной справедливости и исправление подсудимого при назначении наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, то есть с применением ст. 73 УК РФ с возложением на подсудимого обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

При назначении наказания подсудимому Романенко В.П. суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не находит.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск потерпевшей по делу не заявлен.

    В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: металлический, газовый баллон красного цвета, емкостью 50 литров с №, переданный на ответственное хранение под сохранную расписку законному владельцу ФИО1 по вступлению приговора в законную силу необходимо оставить в её распоряжении.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 5620 рублей, они подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета на основании ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Романенко Владимира Павловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 /два/ года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Романенко В.П. считать условным с испытательным сроком на 2 /два/ года.

    Возложить на осужденного Романенко В.П. обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: металлический, газовый баллон красного цвета, емкостью 50 литров с №, переданный на ответственное хранение под сохранную расписку законному владельцу ФИО1 по вступлению приговора в законную силу оставить в её распоряжении.

    Процессуальные издержки в сумме 5620 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КЧР в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зеленчукский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или возражения на апелляционную жалобу или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вручения осужденному копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Зеленчукского районного суда                                                                      Баббучиев И.Х.