Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-150/2015 от 16.04.2015

Дело № 1-150/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    04 июня 2015 года                                                                               п. Емельяново

    Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

    председательствующего - судьи Чирковой Е.А.

    при секретаре Васильевой В.В.

    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Свириденко С.А.

    представителя потерпевшего Шмидт В.П.

    подсудимого Романенко А.А.

    защитника - адвоката Вебера С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении

    ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего в транспортной компании «Регион-М» водителем, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

        находящегося на подписке о невыезде,

        - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

        установил:

        ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

        На основании приказа начальника ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО5 № 90-лс от 01.04.2013г. ФИО2 назначен на должность начальника энергомеханического отдела федерального казенного учреждения «Исправительная колония Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю), расположенного по адресу: <адрес>.

        В соответствии с должностной инструкцией начальника энергомеханического отдела ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю, утвержденной 01.04.2013г. начальником ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО6, ФИО2, являясь должностным лицом федерального органа исполнительной власти относящегося к категории руководителей, в своей работе руководствуется законодательными и иными нормативными документами.

        На основании телеграммы начальника ГУФСИН России по Красноярскому краю № 24/ТО/14/1-737 от 27.08.2013г. начальник энергомеханического отдела ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО2 командирован в г. Новосибирск с целью получения и перегона автомобилей на период времени с 29.08.2013г. по 12.09.2013г. Во исполнение указанной телеграммы ФИО2 получил командировочное удостоверение от 28.08.2013г., в соответствии с которым 29.08.2013г. убыл в г. Новосибирск.

        30.08.2013г. ФИО2 прибыл в расположение войсковой части 40566 МО РФ, находящейся по адресу: <адрес>, где был размещен в комплексном здании № 108, принадлежащем 2 батальону связи указанной войсковой части, в котором проживал на безвозмездной основе в течение всего периода командировки с 30.08.2013г. по 17.09.2013г.

        В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 13.10.2008г. «Об особенностях направления работников в служебные командировки» работникам возмещаются расходы по проезду и найму жилого помещения, дополнительные расходы, связанные с проживанием вне постоянного места жительства (суточные), а также иные расходы, произведенные работником с разрешения руководителя организации и при представлении документов, подтверждающих эти расходы.

        В один из дней августа-сентября 2013 года, точная дата следствием не установлена, у ФИО2, осуществлявшего в связи со своим служебным положением представителя исполнительной власти – сотрудника ГУФСИН России по Красноярскому краю, подготовку документов и составление авансового отчета, возник преступный корыстный умысел, направленный на незаконное получение денежных средств ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю в виде компенсации за найм жилья в командировке в г. Новосибирске, при отсутствии фактических затрат в связи с безвозмездным проживанием в войсковой части 40566 МО РФ.

        В августе-сентябре 2013 года, точная дата следствием не установлена, ФИО2, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на незаконное получение денежных средств путем обмана с использованием своего служебного положения, приобрел у неустановленного следствием лица при неустановленных обстоятельствах документы, согласно которым он якобы проживал в МУП гостиница «Северная» г. Новосибирска (ИНН 5401101333) в комнате в период времени с 30.08.2013г. по 17.09.2013г., а именно счет от 30.08.2013г. и кассовый чек от 30.08.2013г. на сумму 28800 рублей.

        23.09.2013г. ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана с использованием служебного положения, предоставил указанные документы, достоверно зная о несоответствии изложенных в них сведениях действительности, в совокупности с требуемыми документами для оплаты расходов по найму жилья при командировках в бухгалтерию ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю, расположенную по адресу: <адрес>.

        На основании счета 09503 от 30.08.2013г. и кассового чека от 30.08.2013г. ФИО2 составлен авансовый отчет от 23.09.2013г., согласно которому введенными в заблуждение сотрудниками бухгалтерии ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю подготовлены документы к возмещению расходов по найму жилья в командировке начальника энергомеханического отдела ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО2 в размере 28800 рублей.

        04.09.2013г. на основании командировочного удостоверения № 42 от 28.08.2013г. на лицевой счет Романенко А.А. из ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю перечислены денежные средства в сумме 18000 рублей в счет компенсации за найм жилья в командировке в г. Новосибирске. 11.11.2013г. согласно расходного кассового ордера ФИО2 получена кредиторская задолженность ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю по авансовому отчету от 23.09.2013г. в сумме 10580 рублей. 20.12.2013г. согласно расходного кассового ордера ФИО2 получена кредиторская задолженность по авансовому отчету от 23.09.2013г. в сумме 220 рублей.

        Таким образом, в период с 04.09.2013г. по 20.12.2013г. ФИО2 обманным путем с использованием своего служебного положения получил денежные средства в размере 28800 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю материальный ущерб на сумму 28800 рублей.

    В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд находит вину подсудимого ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия

по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения..

Состояние психического здоровья ФИО2 у суда сомнений не вызывает.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого и принимает во внимание, что ФИО2 не судим, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, занят общественно-полезной деятельностью, положительно характеризуется, желает возместить причиненный ущерб.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в признательной позиции в ходе предварительного следствия.

Обстоятельства, отягчающие наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

С учетом личности подсудимого, суд считает возможным достижение целей наказания в виде его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения преступлений, назначением ФИО2 наказания с применением ст. 73 УК РФ, без ограничения свободы, с учетом материального положения без штрафа.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, сведения о личности подсудимого, суд считает, что основания для изменении категории указанного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую в отношении подсудимого ФИО2 отсутствуют.

    Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю - ФИО8, в размере 28800 рублей, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме, т.к. нашел свое подтверждение в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить наказание – 2 (два) года лишения свободы,

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО2 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять место жительства без его уведомления.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю 28800 (двадцать восемь тысяч восемьсот) рублей, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.

        Вещественные доказательства:

        должностную инструкцию начальника энергомеханического отдела ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО2, командировочное удостоверение № 42, счет от 30.08.2013г., авансовый счет от 23.09.2013г., рапорт ФИО2 об оплате проживания, квитанция № 18104187, квитанцию № 18104188, копию выписки из приказа начальника ГУФСИН ОИУ-26 от 09.03.2010г. № 65-лс, копию выписки из приказа начальника ГУФСИН по Красноярскому краю от 01.04.2013г. № 90-лс, копию представления к перемещению по службе от 24.04.2010г., копию представления к перемещению по службе от 28.03.2013г., копию выписки из приказа начальника ГУФСИН России по Красноярскому краю от 13.01.2014г. № 3-лс, копию прейскуранта цен на номера МУП «Гостиница «Северная» г. Новосибирск, копию сертификата соответствия МУП «Гостиница «Северная» г. Новосибирск № 0002038, копию платежного поручения от 04.09.2013г., копию расходного кассового ордера от 11.11.2013г., копию расходного кассового ордера от 20.12.2013г., копию сопроводительного письма управления технического обеспечения автобронетанковой службы, копию приказа директора департамента имущественных отношений министерства обороны РФ от 12.07.2013г., - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, подачей жалобы в Емельяновский районный суд Красноярского края.

Судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда                                                                Е.А. Чиркова

1-150/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Вебер Сергей Викторович
Романенко Андрей Анатольевич
Суд
Емельяновский районный суд Красноярского края
Судья
Чиркова Елена Алексеевна
Статьи

ст.159 ч.3 УК РФ

Дело на странице суда
emel--krk.sudrf.ru
16.04.2015Регистрация поступившего в суд дела
17.04.2015Передача материалов дела судье
15.05.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
27.05.2015Судебное заседание
04.06.2015Судебное заседание
04.06.2015Провозглашение приговора
15.06.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.06.2015Дело оформлено
30.10.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее