Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-116/2018 ~ М-109/2018 от 04.06.2018

Дело 2-116-18

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ п. Медвенка

Медвенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Дремовой И.Г.

при секретаре Мартемьяновой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильинова Р.Н. к Стародубцеву А.В. о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

Ильинов Р.Н. обратился в суд с иском к Стародубцеву А.В. о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им Стародубцеву А.В. были переданы денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей за изготовление столярных изделий. Договор между ним и Стародубцевым не составлялся, виды работ, которые обязался выполнить Стародубцев А.В., и сроки выполнения данных работ отражены в расписке, выданной Стародубцевым А.В. ДД.ММ.ГГГГ. Передача указанной суммы денежных средств подтверждается выданными Стародубцевым А.В. расписками. До настоящего времени ответчик работы не выполнил, но пользуется переданными им денежными средствами. В указанной расписке содержатся обязательства Стародубцева А.В., в случае неисполнения им сроков выполнения работ оплатить неустойку в размере <данные изъяты> рублей за день просрочки. Окончательный срок выполнения работ был установлен ДД.ММ.ГГГГ.

Указывает, что просрочка исполнения обязательств Стародубцевым А.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> дня, что составляет денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Учитывая соразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства, он уменьшает общую сумму неустойки до <данные изъяты> рублей, которую просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание истец Ильинов Р.Н. не явился, о дне месте и времени слушания по делу извещен надлежащим образом. В предыдущих судебных заседаниях исковые требования поддерживал и просил их удовлетворить. В обоснование требований пояснял, что Стародубцев А.В. обязался выполнить для него в срок до ДД.ММ.ГГГГ работы по изготовлению и установке лестниц из подвала на первый этаж, с первого на второй этаж и со второго на третий этаж. Договорные отношения были оформлены расписками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Цена работ по изготовлению и установке лестницы из подвала на первый этаж определена в размере <данные изъяты> рублей, с первого на второй этаж – <данные изъяты> рублей, со второго на третий этаж – <данные изъяты> рублей. В счет оплаты по договору им ответчику были переданы денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается расписками ответчика в получении им денежных средств и чеками Сбербанк Онлайн о переводе денежных средств ответчику. Однако до настоящего времени ответчик работу до конца не выполнил. Лестница из подвала на 1 этаж не «подшита» снизу, не установлены нащельники, не установлены перилла, которые были изготовлены другими рабочими в ДД.ММ.ГГГГ года, на лестнице с 1 на 2 этаж нет ступеней и подступенков, на двух нижних порожках лестницы со 2 на 3 этаж не установлен пристенный уголок. Мировым соглашением, утвержденным определением Медвенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, между ним и ответчиком был определен новый срок окончания работ – ДД.ММ.ГГГГ, однако при расчете неустойки им взят период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с даты окончания работ, указанной в расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Стародубцев А.В. исковые требования не признал, пояснив, что не отрицает факт заключения с истцом договора подряда на изготовление и установку лестниц в жилом доме, не оспаривает получение им от истца денежных средств за работу и материалы в сумме <данные изъяты> рублей, а также не отрицает, что работы до настоящего времени не выполнены. В то же время просит в иске отказать, поскольку работы в оговоренный срок он не мог выполнить в силу ряда объективных причин. На лестницу из подвала на 1 этаж он не установил перилла, так как они не были изготовлены, ступени и подступенки на лестницу с 1 на 2 этаж изготовлены, но не установлены, так как истца не устроил цвет подступенков, на двух порожках лестницы со 2 на 3 этаж он не установил пристенный уголок, так как в доме не был готов пол на 2 этаже, кроме того, дизайн лестниц неоднократно менялся, проведению работ мешали неотделанные стены, а также то, что дом не отапливался. Заявленная сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Просит в иске отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон и свидетеля, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (ч. 3).

В соответствии с п. 2 ст. 702 Гражданского кодекса РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) применяются общие положения о подряде, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Поскольку иные правила не установлены нормами о договоре бытового подряда, к данному договору подлежат применению правила ст. 708 Гражданского кодекса РФ.

В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Таким образом, существенными условиями договора бытового подряда являются объем подлежащей выполнению работы, а также срок ее выполнения.

В соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком Стародубцевым А.В., являющимся индивидуальным предпринимателем (л.д. 74-75), заключен договор бытового подряда, согласно которому исполнитель (ответчик) обязался выполнить монтажно-столярные работы по изготовлению и установке лестниц из подвала на 1 этаж, с 1 на 2 этаж и со 2 на 3 этаж в жилом доме по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается объяснениями сторон и расписками (л.д. 6-10), в которых определен объем подлежащей выполнению работы, а также сроки ее выполнения.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10) срок окончания работ по лестнице из подвала на 1 этаж определен до ДД.ММ.ГГГГ, по лестнице с 1 на 2 этаж – до ДД.ММ.ГГГГ, по лестнице со 2 на 3 этаж до ДД.ММ.ГГГГ. Цена работ по изготовлению и установке лестницы из подвала на первый этаж определена в размере <данные изъяты> рублей, с первого на второй этаж – <данные изъяты> рублей, со второго на третий этаж – <данные изъяты> рублей. Кроме того, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Стародубцев А.В. принял на себя обязательство в случае несоблюдения установленных окончательных сроков работ выплатить неустойку в размере <данные изъяты> рублей в день.

В счет оплаты стоимости подлежащих выполнению подрядчиком работ по договору истцом ответчику выплачена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, факт оплаты которой подтверждается расписками (л.д.6-10), чеками по операции Сбербанк онлайн (л.д. 31, 32) и не оспаривался ответчиком.

Ответчик в установленные в расписке сроки не исполнил свои обязательства в полном объеме по изготовлению и монтажу лестниц, что послужило основанием к обращению Ильина Р.Н. в суд с иском о взыскании со Стародубцева А.В. денежных средств, уплаченных им по договору. Определением Медвенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное между Ильиновым Р.Н. и Стародубцевым А.В. по гражданскому делу по иску Ильинова Р.Н. к Стародубцеву А.В. о взыскании денежных средств, согласно которому: Стародубцев А.В. обязуется закончить оставшуюся работу в доме, расположенном по адресу: <адрес>, Клюквинский сельсовет, <адрес> по лестницам: из подвала на 1 этаж, с 1 этажа на 2 этаж и со 2 этажа на 3 этаж, в том числе доделать пристенный элемент «сапожок» на лестнице со 2 на 3 этаж в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истцом и ответчиком условия договора подряда в части срока окончания работ были изменены, установлен новый срок окончания выполнения работ - до ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений истца следует, что до настоящего времени лестница из подвала на 1 этаж не «подшита» снизу, не установлены нащельники, не установлены перилла, изготовленные другими рабочими в ДД.ММ.ГГГГ года, на лестнице с 1 на 2 этаж нет ступеней и подступенков, на двух нижних порожках лестницы со 2 на 3 этаж не установлен пристенный уголок. Данные обстоятельства подтверждаются актом совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, составленным судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> Косоруковой Е.А. (л.д.33), фотографиями, выполненными судебным приставом-исполнителем (л.д.48-59) и не оспаривалось в суде ответчиком. Таким образом, судом установлено, что ответчик до настоящего времени работы по договору подряда до конца не выполнил, чем нарушил срок, установленный соглашением сторон.

Доводы ответчика о том, что он не мог выполнить работы в срок до ДД.ММ.ГГГГ по той причине, что жилой дом, в котором проводились работы по установке лестниц, не отапливался, опровергаются договором купли-продажи газа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Ильиновым Р.Н. на газоснабжение домовладения, расположенного по адресу <адрес>, Клюквинский сельсовет <адрес> (л.д.72-73), а также показаниями свидетеля Макарова Е.Н., из которых следует, что с конца ДД.ММ.ГГГГ года дом уже отапливался, поскольку все необходимое для этого оборудование в доме уже было установлено.

Доводы ответчика о том, что он не смог выполнить работы в установленный соглашением срок по причине неготовности стен, суд также не может принять во внимание, поскольку из показаний свидетеля Макарова Е.Н., оснований не доверять которым у суда не имеется, следует, что стены из подвала на 1 этаж были готовы в августе 2015 года, стена вдоль лестницы со 2 на 3 этаж была готова в конце зимы – начале ДД.ММ.ГГГГ, а стена с 1 на 2 этаж - ДД.ММ.ГГГГ.

Отсутствие пола на 2 этаже на момент монтажа лестницы со 2 на 3 этаж, как причина невозможности окончить работы в установленный срок, не может служить основанием к отказу в удовлетворении исковых требований, поскольку из показаний истца следует, что он был согласен на установку лестницы при указанных обстоятельствах, с последующей прокладкой пола.

Доводы ответчика о невозможности окончить работы в установленный соглашением срок ввиду неоднократного изменения дизайна лестниц, суд находит несостоятельными. Наличие в доме строительного мусора, также не может быть расценено судом как непреодолимое препятствие к выполнению ответчиком работ к установленному сроку.

Достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что у ответчика отсутствовал доступ на объект для выполнения заказа, им не представлено, с требованием об обеспечении доступа на объект ответчик к истцу не обращался. Кроме того, из показаний свидетеля Макарова Е.Н. в судебном заседании следует, что за время выполнения им работ в доме истца в период с середины февраля и до начала ДД.ММ.ГГГГ он только дважды видел ответчика, которому никто не препятствовал пройти в дом и выполнять работы.

Кроме того, доказательств, свидетельствующих о выполнении ответчиком принятых на себя по договору с истцом обязательств в установленный соглашением срок, ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено, акт приема выполненных работ между сторонами не составлялся.

В соответствии частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Поскольку в настоящем случае взыскание неустойки за просрочку исполнения обязательств предусмотрено соглашением сторон (л.д.10), истец в судебном заседании настаивал на взыскании договорной неустойки, то требования истца по ее взысканию суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Что касается размера взыскиваемой неустойки, суд при расчете неустойки учитывает период с ДД.ММ.ГГГГ – срок исполнения обязательства, утвержденный мировым соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика ФИО2 составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

Обсуждая заявление ответчика о необходимости снижения размера неустойки в силу ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, суд с учетом характера допущенного истцом нарушения, срока неисполнения обязательства, не находит оснований для ее снижения.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Судом установлено, что размер неустойки за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Доказательства, свидетельствующие о наличии исключительных обстоятельств, могущих повлечь снижение неустойки в силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в деле отсутствуют и ответчиком не представлены. Приведенные ответчиком в обоснование необходимости снижения неустойки доводы о расходовании им более половины полученных от истца денежных средств на приобретение материала и его доставку, к исключительным обстоятельствам, являющимся основанием для ее снижения, не относятся.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с частичным удовлетворением заявленных требований истца, в соответствии со ст. ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:         (░░░░░░░)                 ░.░.░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                        ░.░.░░░░░░░