Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-460/2016 от 29.06.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минусинск 23 августа 2016 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Минусинского городского суда Царева В.М.,

при секретаре Андронович А.А.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника Минусинского межрайонного прокурора Степанкова И.В.,

подсудимой Байкиной Н.Г.,

защитника – адвоката Кудрявцевой Л.В., представившей ордер № 210 от 25 июля 2016 года,

потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Байкиной Н.Г., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в с. Моторское Каратузского района Красноярского края, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: Красноярский край, г. Минусинск, <адрес> имеющей неполное высшее образование, не состоящей в зарегистрированном браке, не имеющей на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, пенсионера, ранее не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Байкина Н.Г. 15 октября 2013 года совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.160 УК РФ.

Кроме того, 22 октября 2013 года Байкина Н.Г. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.160 УК РФ.

06 ноября 2013 года Байкина Н.Г. вновь совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.160 УК РФ.

Байкина Н.Г., являясь должностным лицом общества с ограниченной ответственностью «Салют»( далее по тексту ООО «Салют»), используя свое служебное положение, в период времени с 15 октября 2013 года по 06 ноября 2013 года совершил ряд хищений при следующих обстоятельствах.

27 апреля 2007 года в Межрайонной ИФНС №10 по Красноярскому краю зарегистрировано ООО «Салют» за основным государственным регистрационным номером 1072455000639.

Согласно п.1.1 Устава, единоличным исполнительным органом Общества является Генеральный директор. Согласно п.11.3 Генеральный директор обязан в своей деятельности соблюдать требования действующего законодательства, руководствоваться требованиями Устава, решениями органов управления Общества, принятыми в рамках их компетенции, а так же заключенными Обществом договорами и соглашениями, в том числе заключенным с Обществом трудовым договором. Согласно п. 11.4 Генеральный директор обязан действовать в интересах Общества добросовестно и разумно и нести ответственность за свои действия в соответствии с действующим законодательством.

Генеральный директор руководит текущей деятельностью Общества и решает все вопросы, которые не отнесены настоящим Уставом и законом к компетенции Общего собрания участников Общества.

Байкина Н.Г., на основании протокола №5 общего собрания участников ООО «Салют» от 09 августа 2013 года и приказа № 15 от 09 августа 2013 года, назначена на должность генерального директора ООО «Салют» с 05 августа 2013 года.

15 октября 2013 года, в дневное время, более точное время следствием не установлено, у Байкиной Н.Г., являющейся должностным лицом, возник умысел, направленный на безвозмездное обращение вверенных ей денежных средств в свою пользу путем присвоения, с использованием своего служебного положения, связанного с выполнением административно- хозяйственных и организационно- распорядительных функций в ООО «Салют», который она осуществила при следующих обстоятельствах.

Байкина Н.Г., реализуя свой умысел, направленный на присвоение вверенных ей денежных средств, осознавая, что в рамках своих служебных обязанностей она должна действовать в интересах Общества, находясь в офисе ООО «Салют» по адресу: г. Минусинск, <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение п.11.1- 11.7 Устава ООО «Салют», единолично составила подложный договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ., выступая в качестве заказчика, как генеральный директор ООО «Салют», указав в качестве подрядчика ФИО2., а в качестве оплаты выполненных по договору бухгалтерских услуг сумму денежных средств размере 10000 рублей. Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на противоправное безвозмездное обращение вверенных ей денежных средств в свою пользу путем присвоения, с использованием своего служебного положения, Байкина Н.Г., осознавая, что работы по составленному договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ не выполнены, соглашение по данному факту с ФИО2. не достигнуто и не обговорено, подписала вышеуказанный договор подряда, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ без номера, от своего имени как заказчик и от имени ФИО2. как подрядчик, после чего самостоятельно получила из кассы денежные средства в сумме 10000 рублей, тем самым похитив их путем присвоения. Похищенными денежными средствами распорядилась по своему смотрению, причинив своими действиями материальный ущерб ООО «Салют» в размере 10000 рублей

Кроме того, 22 октября 2013 года, в дневное время, более точное время следствием не установлено, у Байкиной Н.Г., являющейся должностным лицом, возник умысел, направленный на безвозмездное обращение вверенных ей денежных средств в свою пользу путем присвоения, с использованием своего служебного положения, связанного с выполнением административно- хозяйственных и организационно- распорядительных функций в ООО «Салют», который она осуществила при следующих обстоятельствах.

Байкина Н.Г., реализуя свой умысел, направленный на присвоение вверенных ей денежных средств, осознавая, что в рамках своих служебных обязанностей она должна действовать в интересах Общества, находясь в офисе ООО «Салют» по адресу: г. Минусинск, <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение п.11.1- 11.7 Устава ООО «Салют», единолично составила подложный договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ., выступая в качестве заказчика, как генеральный директор ООО «Салют», указав в качестве подрядчика ФИО3., а в качестве оплаты выполненных по договору бухгалтерских услуг сумму денежных средств размере 5000 рублей. Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на противоправное безвозмездное обращение вверенных ей денежных средств в свою пользу путем присвоения, с использованием своего служебного положения, Байкина Н.Г., осознавая, что работы по составленному договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. не выполнены, соглашение по данному факту с ФИО3. не достигнуто и не обговорено, подписала вышеуказанный договор подряда, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ., расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ. без номера, от своего имени как заказчик и от имени ФИО3. как подрядчик, после чего самостоятельно получила из кассы денежные средства в сумме 5 000 рублей, тем самым похитив их путем присвоения. Похищенными денежными средствами распорядилась по своему смотрению, причинив своими действиями материальный ущерб ООО «Салют» в размере 5000 рублей.

06 ноября 2013 года, в дневное время, более точное время следствием не установлено, у Байкиной Н.Г., являющейся должностным лицом, возник умысел, направленный на безвозмездное обращение вверенных ей денежных средств в свою пользу путем присвоения, с использованием своего служебного положения, связанного с выполнением административно- хозяйственных и организационно- распорядительных функций в ООО «Салют», который она осуществила при следующих обстоятельствах.

Байкина Н.Г., реализуя свой умысел, направленный на присвоение вверенных ей денежных средств, осознавая, что в рамках своих служебных обязанностей она должна действовать в интересах Общества, находясь в офисе ООО «Салют» по адресу: г. Минусинск, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение п.11.1- 11.7 Устава ООО «Салют», единолично составила подложный договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ., выступая в качестве заказчика, как генеральный директор ООО «Салют», указав в качестве подрядчика ФИО4., а в качестве оплаты выполненных по договору бухгалтерских услуг сумму денежных средств размере 5 000 рублей. После этого, Байкина Н.Г. заключила устное соглашение на выполнение ремонтных работ, указанных в договоре подряда ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6., обговорив стоимость ее услуг в размере 1500 рублей, стоимость строительных материалов в размере 500 рублей. ФИО6. ремонтные работы выполнила в полном объеме, получив от Байкиной Н.Г. денежные средства в сумме 1500 рублей. Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на противоправное безвозмездное обращение вверенных ей денежных средств в свою пользу путем присвоения, с использованием своего служебного положения, Байкина Н.Г., осознавая, что работы по составленному договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. выполнены другим лицом и за меньшую сумму денежных средств, соглашение по факту производства ремонтных работ с ФИО5. не достигнуто и не обговорено, подписала договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ., акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ без номера, от своего имени как заказчик и от имени ФИО5. как подрядчик, после чего самостоятельно получила из кассы денежные средства в сумме 5 000 рублей. С учетом собственных затрат на осуществление ремонтных работ в размере 2000 рублей, Байкина Н.Г. похитила денежные средства в сумме 3000 рублей, путем присвоения. Похищенными денежными средствами распорядилась по своему смотрению, причинив своими действиями материальный ущерб ООО «Салют» в размере 3000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Байкина Н.Г. после оглашения обвинительного заключения вину в инкриминируемых ей преступлениях признала частично, в ходе судебного следствия при даче показаний Байкина Н.Г. вину признала полностью, пояснила, что с августа 2013 по апрель 2014 года работала в должности генерального директора ООО «Салют». ООО «Салют» осуществляет управление и обслуживание многоквартирных домов. Офис ООО «Салют» располагается в помещение по <адрес> По решению учредителя ООО «Салют» ФИО1 с августа 2013 года она назначена на должность директора ООО «Салют». О ее трудоустройстве были оформлены протокол собрания учредителей, приказ о приеме на работу. В период ее работы в должности директора ООО «Салют» она занималась переводом домов в ООО УК «Ника», где директором являлась ФИО7. Платежи принимались в офисе ООО «Салют», который располагался по адресу г. Минусинск <адрес>. Оплата производилась по счет- квитанциям за коммунальные и жилищные услуги. Деньги вносились в кассовый аппарат наличными. Собственники жилых помещений приходили в офис ООО «Салют», она им выдавала квитанцию об оплате, на основании прописанных услуг в квитанции они передавали ей денежные средства, которые она вносила в кассу. Пробивался кассовый чек, который выдавался плательщику. Главной целью собранных денежных средств было оплата задолженности по заработной плате и оплата задолженности ресурсоснабжающим организациям. С 2012 года учредителями ООО «Салют» ФИО8., ФИО9 ФИО1. было установлена заработная плата в среднем 33 000 рублей. Начисление и выплату заработной платы она производила себе сама, по расходному ордеру. Она брала денежные средства из кассы себе на зарплату, ежемесячно. Кроме нее, в ООО «Салют» более никто не был трудоустроен, и фактически деятельность по обслуживанию домов компания уже не проводила, она была принята^_ для” осуществления технической и хозяйственной работы по переходу домов в ООО УК «Ника». В октябре 2013 года она позвонила своей знакомой ФИО2. и попросила об услуге по проведению финансовой проверки по документам за 2013 год, так как в ООО «Салют» не было бухгалтера. Она ей привезла домой документы для проверки. Через несколько дней ФИО2. позвонила и сказала, что можно приезжать за документами. Она спросила у ФИО2., сколько должна за услугу, на что она ответила, что ей не чего не нужно. Не каких документов, актов о проведении финансовой проверки она не составляла и ничего не предавала. Данная проверка носила формальным характер. По приезду в офис ООО «Салют» у нее возник умысел о том, чтобы составить формальный договор об оказании услуг и вырученные денежные средства взять себе. Она составила договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, об оказании финансовую проверки ФИО2._; где в данном договоре поставила своей рукой росписи за неё. Так же был составлен формальный акт выполненных работ, в котором она так же расписалась за ФИО2. Гак же к договору выписала расходно-кассовый ордер на сумму 10 ООО рублей, расписалась в получении за ФИО2. и взяла 10 000 рублей из кассы ООО «Салют». Данные денежные средства она потратила па свои нужды. У нее не было умысла и желания похищать постоянно денежные средства, три хищения были независимы друг от друга, и были вызваны личными объективными обстоятельствами.

22.10.2013 года у нее снова возник умысел о присвоении денежных средств, и она составила формальный договор подряда №. с ФИО3. по замене задвижек по дому <адрес>. Она была знакома с ФИО3, так как он ранее выполнял работы для ООО «Салют». Она своей рукой поставила росписи в договоре за ФИО3., и так же был составлен акт выполненных работ по данным работам, где она так же поставила росписи за себя и за ФИО3 Фактически данные работы не выполнялись. Ей был выписан расходно-кассовый ордер на сумму 5 000 рублей к данному договору, где так же поставила поддельные подписи. Денежные средства она взяла "из кассы ООО «Салют» и потратила на личные нужды.

В ноябре 2013 года у нее вновь возник умысел на хищение денежных средств ООО «Салют»: путем оформления фиктивных договоров подряда на выполнение тех или иных работ. Для этого у нее были все возможности, имелась печать общества, регулярные поступления от жильцов многоквартирных домов в кассу ООО «Салют» денежных средств в качестве задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Так в ноябре 2013 года подвернулась возможность хищения денежных средств ООО «Салют», имелись уже изготовленные металлические ворота, которые она собиралась установить во дворе многоквартирного дома" по <адрес> в г. Минусинске. Данные ворота были изготовлены ФИО10, который неоднократно оказывал услуги для ООО «Салют» по изготовлению дверей, ворот. Взаимоотношения оформлялись с ФИО10, как ИП, для этого были все необходимые документы. Однако именно по воротам для установки во дворе многоквартирного дома по <адрес>, ФИО10 отказался сам копать ямки для установки столбов, пояснив, что может только их наносить на уже установленные столбы, которые он готов предоставить. Учитывая это, она сразу же решила нанять со стороны гражданских лиц, оплатив им немного денег за установку столбов, а разницу присвоить себе, для личных нужд. На тот момент у нее была кандидатура девушки по имени И., которая неоднократно выполняла для нее лично работу по копки картошки, за что она ей платила небольшое денежное вознаграждение. Так она встретилась с И., предложила работу по выкапыванию трех ям и бетонированию трех металлических столбов, при этом пообещав вознаграждение по 500 рублей за установку каждого столба. На следующий день, ориентировочно в начале ноября 2013 года, она встретилась с И., она была с парнем, как зовут, не помнит, они прошли во двор дома по <адрес> в г. Минусинске, где она показала места для копания ям и установку столбов, спустя некоторое время, она съездила и договорилась с ранее не знакомым мужчиной, чтобы он подвез к дому гравия и один мешок цемента. В этот же день мужчина завез на своем автомобиле гравий и мешок цемента, за что она ему отдала 500 рублей из денежных средств ООО «Салют», каких либо документов об оказанных услугах не заключала. Мужчина уехал. Ею была предоставлена лопата и металлическое корыто для Инны и её парня, после чего они выкопали три ямки, в присутствии нее сметали гравии, воду и цемент, установили в ямки по одному столбу и залили бетоном. В вечернее время, по окончанию работ, она достала из своего кармана денежные средства ООО «Салют» в сумме 1500 рублей и передала лично Инне, после чего они ушли. В следующие дни ФИО10 навешал на установленные столбы металлические ворота. Также в последующие дни, точной даты не помнит, находясь в офисе ООО «Салют», <адрес> на рабочем месте, она имела распечатанный типовой договор подряда, который заполнила своей рукой, полностью сфальсифицировав сё суть, так как, сразу решила завысить стоимость работ но установки столбиков, и с учетом всех затрат, а именно, 1500 рублей передала Инне, 500 рублей незнакомому мужчине за привезенный 1 мешок цемента и гравия, решила присвоить 3000 рублей на свои личные цели, в связи с чем, всю фиктивную сделку оценила в 5000 рублей. Каких либо нормативно-правовых актов по оценке стоимости аналогичных работ не ­искала и не смотрела, руководствовалась только на свой опыт и убеждения. Для придания законности сделки и списания затрат с ООО «Салют», она оформила фиктивный расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ па сумму— 5000 рублей о передачи ФИО4. данной суммы, договор № от па установку столбиков для ворот <адрес>, акт выполненных работ о принятии работ от ФИО4. В последующие дни оставшиеся 3000 рублей от вышеуказанной сделки потратила на свои личные нужды путем приобретения продуктов питания и вина.

Суд, исследовав доказательства, пришел к выводу, что вина подсудимой нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания в полном объеме, предъявленное органом предварительного расследования обвинение Байкиной Н.Г. является обоснованным.

Виновность Байкиной Н.Г. в совершении инкриминируемых ей трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

- Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего юридического липа ООО «Салют» ФИО1 пояснила, что ООО «Салют» зарегистрировано в Межрайонной ИФНС России № 10 по Красноярскому краю 27 апреля 2007. При создании Общества было три учредителя: ФИО8., ФИО9 и она. В 2012 году из состава общества вышла ФИО9 а позже в начале 2013 года ФИО8. После их выхода на сегодняшний день она является единственным учредителем ООО «Салют». Все ее обязанности, как учредителя Общества прописаны в Уставе Общества. Основной целью общества является извлечения прибыли. К основным видам деятельности— общества относятся: деятельность по управлению жилищным фондом, включающих в себя: организацию эксплуатации, взаимоотношения со смежными организациями и поставщиками, все виды работы с нанимателя и арендаторами, организацию технического обслуживания и ремонта строительных конструкций и ремонта и инженерных систем зданий; организация санитарного содержания; организацию содержания и ремонта жилищного фонда; деятельность но организации сбора арендной платы за эксплуатацию жилищного фонда; деятельность по управлению и надзору за состоянием и эксплуатацией нежилого фонда и земельных участков; деятельность по сбору арендной платы за эксплуатацию нежилого фонда; деятельность по организации сбора арендной платы за землю. Согласно общего собрания участников ООО «Салют» от 09.08.2013 года было принято решение о назначении на должность генерального директора ООО «Салют» Байкиной Н. Г. В соответствии с Приказом № 15 от Байкина Н. Г. вступила в должность генерального директора ООО «Салют» с 05.08.2013. В обязанности генерального директора согласно Устава Общества входит: без доверенности действовать от имени Общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки; выдавать доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия; издавать приказы о назначении па должность работников Общества, об их переводе и увольнении, применять меры поощрения и налагать дисциплинарные взыскания; рассматривать текущие и перспективные планы работ; обеспечивать выполнение планов деятельности Общества; утверждать правила, процедуры и другие внутренние документы Общества; определять организационную структуру Общества; обеспечивать выполнение решений Общего собрания участников; подготавливать материалы, проекты и предложения по вопросам, выносимым па рассмотрение Общего собрания участников; распоряжаться имуществом Общества в пределах, установленным общим собранием участников, настоящим уставом и действующим законодательством; утверждать штатные расписания Общества, филиалов и представительств Общества; открывать расчетный, валютный и другие счета Общества в банках, заключать договора и совершать иные сделки, выдавать доверенности от имени Общества; утверждать договорные тарифы на услуги и продукцию общества; организовать ведение бухгалтерского учета и отчетности; представлять на утверждение Общего собрания участником годовой отчет и баланс Общества; осуществлять иные полномочия. Байкина Н.Г. была уволена по собственному желанию в конце марта 2014 года. Ей стало известно от сотрудников ОЭБиПК МО МВД России «Минусинский», что Байкина Н.Г., являясь генеральным директором ООО «Салют», в период своей работы с августа 2013 года по апрель 2014 года, путем составления фальсифицированного договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ присвоила себе денежные средства в сумме 10000 рублей. Кроме того, Ей стало известно от сотрудников ОЭБиПК МО МВД России «Минусинский», что Байкина Н.Г. являясь генеральным директором ООО «Салют» в период своей работы с августа 2013 года по апрель 2014 года, путем составления фальсифицированного договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ присвоила себе денежные средства в сумме 5000 рублей, а также путем составления фальсифицированного договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ присвоила себе денежные средства в сумме 3000 рублей. Материальный ущерб причиненный преступлениями не возмещен, но претензий материального характера к подсудимой не имеет.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2. пояснила, что она до пенсии работала в должности главного бухгалтера ООО «Минусинская Гидрогеологическая партия» около 13 лет. Имеет познания в области бухгалтерского учета. Осенью 2013 года к ней обратилась по телефону Байкина Н.Г., с просьбой помочь ей разобраться с бухгалтерской документацией. Она была с ней знакома с 1997 года, по бывшему мужу, когда то они работали вместе. Просьба Байкиной заключалась в том, чтобы проверить достоверность и правильность оформления кассовых документов и авансовых отчетов деятельности ООО «Салют» за 2013 год, так как она в то время являлась директором ООО «Салют». Байкина мотивировала свою J просьбу тем, что не доверяла работавшему бухгалтеру, и хотела сама понять, правильно ли составлена документация. Она согласилась на ее просьбу. В октябре 2013 года, точно дату не помнит, Байкина Н.Г. привезла ей домой на <адрес> в с. Селиваниха документы финансово-хозяйственной деятельности ООО «Салют» за 2013 год. Документы находились в коробке. В течение 5 дней она проверяла документацию финансово-хозяйственной деятельности ООО «Салют» за 2013 год. В ходе проверки она выявила несколько нарушений, точно уже не помнит какие именно. После проверки она позвонила Байкиной Н.Г. и сказала, что проверка закончена, и документы можно забрать. В этот же день Байкина Н.Г. приехала к ней домой за документами, спросила, сколько она должна за проделанную работу, она ответила, что целью ее не было заработать, а просто помочь по старой дружбе. После, этого Байкина Н.Г. забрала документы и уехала. Больше с этой просьбой не обращалась. Договоров с Байкиной Н.Г. она не заключала. Денежные средства она не получала. В договоре подряда № от ДД.ММ.ГГГГ она не расписывалась, и в данном договоре стоит не ее подпись. Так же она не расписывалась в расходно-кассовом ордере от ДД.ММ.ГГГГ о получении 10 000 рублей. Вследствие чего Байкина оформила такие документы, ей неизвестно.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ширяев А.В. пояснил, что с 17.04.1997 года зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, состоит на налоговой учете в МИФНС № 10 по Красноярскому краю. Открыты виды деятельности по производству сварочных работ и ремонту бытовой техники. В конце октября, начале ноября 2013 года, точной даты не помнит, к нему обратилась Байкина Н.Г. с вопросам об изготовлении усадебных вopoт с калиткой во дворе дома по <адрес> в г. Минусинске. Байкина Н.Г. в ходе разговора пояснила, что является руководителем ООО «Салют», к нему именно обратилась по тому, что ей порекомендовал его услуги 6paт ФИО10, который ранее часто сотрудничал с ООО «Салют» в период руководства обществом ФИО12, В ходе первой встречи они с Байкиной выехали на место установки ворот, где он произвел соответствующие замеры для изготовления ворот и с учетом мнения заказчика - это должны были быть Двухстворчатые ворота и калитка, выполненные из металлической профильной трубы и зашитые проф.листом. В ходе замеров Байкина озвучила стоимость изготовления ворот, которая составляла, ориентировочно 30000 рублей (точную сумму не помнит), при этом, Байкина сразу настояла, что работу по выкапыванию ямок под металлические столбы, бетонирование столбов она произведет своими силами, ему необходимо будет лишь изначально привезти столбики, а после того как она их установит и забетонирует, ему необходимо будет их навесить на шарниры и отрегулировать их нормальную работу. На что он согласился. В начале ноября 2013 года ему на сотовый позвонила Байкина и сказала, чтобы оп подвез во двор дома по <адрес> столбики, для их установки. Так он снял с уже изготовленных ворот столбики и привез их на своем автомобиле марки <данные изъяты>, г/н № к указанному месту. Во дворе дома находилась ранее ему не знакомые девушка и парень, которые сказали, что они будут устанавливать столбики. Он выгрузил столбики, сказав, что после того как высохнет бетон, спустя 2 дня, приедет и навешает ворота на шарниры, после чего уехал. Спустя 2 дня он привез створки ворот и калитку, после чего их навешал на шарниры, отрегулировал их работу. После этого работу осмотрела Байкина, приняла её, далее они подписали акт приемки выполненных работ. В последующие дни, в течении 2 или 3 месяцев Байкина произвела расчет за работу по изготовлению ворот и калитки путем передачи ему наличных денежных средств. Расчет Байкина производила следующим образом: она звонила на сотовый, говорила чтобы он приехал в офис ООО «Салют», она произведет расчет. Он приезжал в офис по <адрес> Байкина выписывала расходный кассовый ордер па сумму от 3-7 тысяч рублей, после чего он расписывался в нем и получал лично в руки от Байкиной эти суммы. Спустя 2-3 месяца расчет был произведен в полном объеме. Претензий к ООО «Салют» не имеет. Документы по взаимоотношениям с ООО «Салют» не сохранил, так как фактически деятельность по сварочным работам с конца 2013 года не осуществляет.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в судебном заседании были оглашены показания не явившегося в зал суда свидетеля ФИО4., данные им в ходе предварительного расследования, который пояснил, что ранее проживал по адресу г. Минусинск, <адрес>. По соседству с ним проживала Байкина Н.Г.. Ему известно, что их дом находился в управлении ООО «Салют», и в 2013 году данной компанией руководила Байкина Н.Г. Вследствие тяжелого материального положения, у него образовалась задолженность за коммунальные услуги. Он решил продать указанную квартиру, и потому Байкина Н.Г. лично обратилась к нему с требованием оплатить имеющуюся задолженность, так как это требовалось при продаже квартиры. Он ей пояснил, что у него нет возможности оплатить задолженность, на что ему Байкина предложила сделать металлические столбы и ворота во дворе нашего дома, в счет частичного погашения имеющийся задолженности. До этого времени во дворе были старые деревянные ворота. Он согласился на ее предложение, и договорился со знакомым сварщиком. После этого он спросил у Байкиной, когда можно приступать к работе, на что она ему друг пояснила, что ничего уже делать не надо. Впоследствии, его мать оплатила задолженность по квартплате, и он продал указанную квартиру, из которой предварительно был выписан ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись в паспорте. В период его проживания до ДД.ММ.ГГГГ никто ворота не менял. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что Байкина Н.Г. заключила от его имени договор подряда, по которому он якобы выполнил работы по установке металлических столбов для ворот, по адресу - г. Минусинск, <адрес>. Данный Договор от ДД.ММ.ГГГГ. не подписывал, работ не выполнял, денежных средств по договору не получал. Акт выполненных работ и расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ он также не подписывал. Поясняет, что подпись в течение жизни не менял. Иных обстоятельств совершенного преступления не знает (том 1 л.д. 109-111).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в судебном заседании были оглашены показания не явившейся в зал суда свидетеля ФИО6., данные ей в ходе предварительного расследования, которая пояснила, что последние 5 лет официально нигде не трудоустроена, на жизнь зарабатывает временными заработками путем найма на работу по устной договорённости с частными лицами. С Байкиной Н.Г. знакома более 5 лет, с ней она познакомилась еще на территории МУП «Рынок заречный», они работали в соседних продуктовых ларьках, в связи с чем часто общались по работе. В последствии, когда у нее не было постоянного заработка, в поисках работы (колыма) она неоднократно обращалась к Байкиной, в том числе приходила в офис ООО «Салют», который располагается по адресу г. Минусинск <адрес>, где последняя, была руководителем предприятия. В начале ноября 2013 года к ней обратилась Байкина и предложила работу по выкалыванию трех ям и бетонированию трех металлических столбов, при этом, пообещав вознаграждение по 500 рублей за установку каждого столба. На^: следующий день, она пришла с парнем по имени Андрей (oн являлся на тот момент ее сожителем, с ним она рассталась более 1 года назад, где он может находится не знает) но указанному адресу - это был двор дома по <адрес> в г. Минусинске, где Байкина показала места для копания ям под установку столбов. В этот же день был привезен гравий и мешок цемента. Байкиной была предоставлена для нее и ее сожителя лопата и металлическое корыто для работы, после чего они выкопали три ямки, смешали гравий, воду и цемент, установили в ямки по одному столбику и залили бетоном. В вечернее время, по окончанию работ, Байкина, как и обещала, передала за работу денежные средства и сумме 1500 рублей, после чего они ушли. Откуда Байкина взяла денежные средства ей не известно, она об этом не спрашивала. В каких либо документах о выполненных работах она не расписывалась, Байкина ей этого не предлагала. Более в последующие дни, каких либо работ по просьбе Байкиной не выполняла. (том 1 л.д. 114-116).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в судебном заседании были оглашены показания не явившегося в зал суда свидетеля ФИО13., данные им в ходе предварительного расследования, который пояснил, что период времени 2012-2013 годов работал в должности слесаря-сантехника в ООО «Салют». В период его деятельности компания занималась управлением многоквартирными домами. Он не работал при директоре Байкиной Н.Г., так как она стала руководить компанией уже после его увольнения. В период работы в ООО «Салют» он получал заработную плату, долгов по заработной плате не имеется. В настоящее время работает в ООО УК «Ника», по существу преступлений Байкиной Н.Г. ему подробностей неизвестно, только в общих словах от сотрудников компании, что она присваивала денежные средства, составляя фиктивные договоры; подряда с физическими лицами.13 января 2014 года к нему обратилась Байкина И.П, с просьбой об оказании услуг по замене запорной арматуры в доме <адрес> г. Минусинска. Он согласился между ними был заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям данного договора, ой должен был заменить запорную арматуру в указанном доме. Он выполнил данную работу, в течение одного дня, получил оплату в размере 3 500 рублей, о чем поставил свои подписи в соответствующих документах. При замене запорной арматуры, оп обратил внимание система отопления в доме <адрес> г. Минусинска, находится в плохом техническом состоянии, и много лет уже не подвергалась ремонту. Узлы, агрегаты, задвижки элеваторных узлов, были сильно изношены. Впоследствии, он совместно с сотрудником ОЭБиПК Баштаковым выезжал на указанный ^:адрес, осматривал вместе с ним систему отопления. Помимо тех работ, которые выполнил он, иных ремонтных работ, их следов, новых агрегатов и запчастей системы, обнаружено не было. Ремонт в 2012-2013 годах не проводился. (том 1 л.д. 121-123).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в судебном заседании были оглашены показания не явившегося в зал суда свидетеля ФИО3 данные им в ходе предварительного расследования, который пояснил, что знаком с Байкиной Н.Г. как с руководителем ООО «Салют», и в конце лета 2013 года, оп выполнял ремонтные работы по замене труб в одном из обслуживаемых ООО «Салют» домов, который расположен в пос. Зеленый Бор г. Минусинска. Иных работ, в том числе по замене задвижек в доме <адрес> г. Минусинска, для ООО «Салют» не выполнял. Договор подряда №, акт выполненных работ и расходно-кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ он не подписывал, денежных средств в сумме 5 000 рублей не получал. ( том 1 л.д. 127-130).

Также виновность Байкиной Н.Г. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160 УК РФ, подтверждается материалами уголовного дела, объективными сведениями следственных действий, заключениями проведенных по делу судебных экспертиз.

Заявлением учредителя ООО «Салют» ФИО1., зарегистрированное в КУСП МО МВД России «Минусинский» № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Байкину Н.Г., которая являясь генеральным директором ООО «Салют», похитила денежные средства в сумме 10 000 рублей путем составления подложного договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д.25)

Протоколом осмотра места происшествия от 30.03.2016 - офиса ООО «Салют» по адресу: г. Минусинск, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъята финансовая документация ООО «Салют» (том 1 л.д.27-34).

Протоколом осмотра документов финансово-хозяйственной деятельности ООО «Салют» с приложенной фото- таблицей и светокопиями документов: Журнал кассира- операциониста, выполнен в альбомной форме, зеленого цвета. Имеет 80 листов, содержит в себе записи о суммах выручки ООО «Салют». 2. Папка-скоросшиватель «ООО «Салют» счет-квитанции», за период с августа по декабрь 2013 года. Содержит в себе квитанции по оплате^- коммунальных услуг за указанный период времени. 3, Папка-скоросшиватель «ООО «Салют» Выполнение», содержащая договоры подряда. В ней содержатся заключенные ООО «Салют» договоры подряда, в том числе № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ. к каждому договору прилагается акт выполненных работ, расходный кассовый ордер ( том 1 л.д. 141-159).

Заключением специалиста №, согласно которому проведено документальное исследование финансовой документации ООО «Салют», установлены направления расходования денежных средств компании, в том числе 10 000 рублей по договору подряда № в адрес ФИО2. (том 1 л.д. 136-138).

Заключением судебной почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого подписи в договоре подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, акте выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, расходно-кассовом ордере от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены не ФИО2., а другим лицом. Рукописный текст вышеуказанных документов выполнен Байкиной Н.Г. (том. 1 л.д. 200-209).

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых Байкина И.Г. назначена на должность генерального директора ООО «Салют» с 05.08.2013. (том 1 л.д. 243-24).

Уставом ООО «Салют», утвержденным протоколом общего собрания участников № от ДД.ММ.ГГГГ в котором закреплены цели и направления деятельности организации, права и обязанности генерального директора, (том 1 л.д. 245-264).

Протоколом явки с повинной, Байкиной Н.Г. в совершении преступления. ( том 1 л.д. 22-23).

Заявлением учредителя ООО «Салют» ФИО1., зарегистрированное в КУСП МО МВД России «Минусинский» № 5959 от 01 апреля 2016 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Байкину Н.Г.. которая являясь генеральным директором ООО «Салют», похитила денежные средства в сумме 5 000 рублей путем составления подложного договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 25).

Протоколом осмотра места происшествия с приложенной фото- таблицей от 04.04.2016 - дома по адресу: г. Минусинск, <адрес>. В ходе места происшествия с участием ФИО13. осмотрен элеваторный узел указанного дома, установлены объекты, ремонтируемые ФИО13. (том 1 л.д. 35-42).

Протоколом осмотра места происшествия с приложенной фото- таблицей от 30.03.2016 - офиса ООО «Салют» по адресу: г. Минусинск, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъята финансовая документация ООО «Салют», (том 1 л.д.27-34).

Заключением специалиста №3, согласно которому проведено документальное исследование финансовой документации ООО «Салют», установлены направления расходования денежных средств компании, в том числе 10 000 рублей по договору подряда № в адрес ФИО2. (том 1 л.д. 136-138).

Заключением судебной почерковедческой экспертизы № 578 от 30 мая 2016 года, согласно выводам которой подписи в договоре подряда № от ДД.ММ.ГГГГ., акте выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ расходно-кассовом ордере от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не ФИО3., а другим лицом. Рукописный текст вышеуказанных документов выполнен Байкиной Н.Г. ( том 1 л.д. 215-221).

Протоколом явки с повинной Байкиной Н.Г. в совершении преступления ( том 1 л.д. 20-21).

Заявлением учредителя ООО «Салют» ФИО1 зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Минусинский» № 10132 от 26 мая 2016 г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Байкину Н.Г. которая, являясь генеральным директором ООО «Салют», похитила денежные средства в сумме 3 000 рублей путем составления подложного договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. (том. 1 л.д. 74)

Протоколом осмотра места происшествия с приложенной фото- таблицей от 25.05.2016 - двора дома <адрес> г. Минусинска. В ходе осмотра места происшествия с участием ФИО10. описаны установленные им ворота (том 1 л.д. 75-81)

Протоколом осмотра места происшествия с приложенной фото- таблицей от 30.03.2016 - офиса ООО «Салют» по адресу: г. Минусинск, <адрес>. В ходе смотра места происшествия изъята финансовая документация ООО «Салют» (том 1 л.д.27-34)

Протоколом осмотра документов финансово-хозяйственной деятельности ООО «Салют» с приложенной фото- таблицей и светокопиями документов: Журнал кассира-операциониста, выполнен в альбомной форме, зеленого цвета. Имеет 80 листов, содержит в себе записи о суммах выручки ООО «Салют». 2. Папка-скоросшиватель «ООО «Салют» счет-квитанции», за период с августа по декабрь 2013 года. Содержит в себе квитанции по оплате коммунальных услуг за указанный период времени. 3. Папка-скоросшиватель «ООО «Салют» Выполнение», содержащая договоры подряда. В ней содержатся заключенные ООО «Салют» договоры подряда, в том числе № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. к каждому-договору прилагается акт выполненных работ, расходный кассовый ордер. ( том 1 л.д. 141-159).

Заключением специалиста № 3, согласно которому проведено документальное исследование финансовой документации ООО «Салют», установлены направления расходования денежных средств компании, в том числе 10 000 рублей но договору подряда № 203 в адрес Михайловой Л.B. (том 1 л.д. 136-138)

Заключением судебной почерковедческой экспертизы № 676 от 10 июня 2016 года, согласно выводам которого подписи в договоре подряда № от ДД.ММ.ГГГГ акте выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ расходно-кассовом ордере от ДД.ММ.ГГГГ., выполнены не ФИО4., а другим лицом. Рукописный текст вышеуказанных документов выполнен Байкиной Н.Г. ( том 1 л.д. 227-232).

Протоколом явки с повинной Байкиной Н.Г. в совершении преступления. (том 1 л.д. 70-71).

Представленные стороной обвинения доказательства могут быть положены в основу приговора, поскольку производство по уголовному делу было проведено в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в суд материалы уголовного дела и доказательства, являются допустимыми, каких-либо нарушений по их получению и фиксации допущено не было. В предъявленном обвинении раскрыты все обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, проверив их допустимость и относимость, дав оценку всей их совокупности, приходит к выводу, что доказательств в суд представлено достаточно, вина Байкиной Н.Г. полностью доказана.

Действия подсудимой Байкиной Н.Г. по каждому из трех эпизодов следует квалифицировать по ч.3 ст.160 УК РФ по признакам присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному с использованием своего служебного положения.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 525 от 31 мая 2016 года каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, не страдала и не страдает, способна полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения преступлений,- ее действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер. В применении мер медицинского характера Байкина Н.Л. не нуждается, может принимать участие в следственных действиях и судебном заседании. ( том 1 л.д. 238-239).

С учетом указанного заключения судебно – психиатрической экспертизы, составленной компетентной экспертной комиссией, а также совокупности данных, характеризующих личность подсудимой, поведения последней в судебном заседании, суд сомнений о психическом состоянии подсудимого Байкиной Н.Г. не имеет, признавая ее вменяемой по отношению к содеянному, в связи с чем, Байкина Н.Г. подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимой Байкиной Н.Г. в качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает: признание ею своей вины в полном объеме, раскаяние, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления Указанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела. Других смягчающих ответственность обстоятельств, в том числе предусмотренных ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежащих обязательному учету, по делу не установлено. В обвинительном заключении в качестве обстоятельства смягчающего наказание указано, добровольное возмещение имущественного ущерба. Однако в судебном заседании было установлено, что имущественный ущерб возмещен не был, в связи с чем суд не может признать обстоятельством смягчающим наказание добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, в отношении подсудимой Байкиной Н.Г. по делу не установлено.

Обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, для применения правил, изложенных в ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, для освобождения от уголовной ответственности, для применения отсрочки отбывания наказания, - по настоящему уголовному делу в отношении подсудимого не установлены.

В судебном заседании не установлены основания для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие изменение категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания Байкиной Н.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, данные о личности подсудимой характеризующейся удовлетворительно, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности, учитывая возраст подсудимой, состояние здоровья, ранее состояла на учете у врача-психиатра с диагнозом <данные изъяты>, в 2012 году снята с учета в связи с улучшением здоровья, у врача-нарколога на учете не состоит, материальное положение, является пенсионером не состоит в зарегистрированном браке, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, установленные в суде совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом поведения подсудимой после совершенных преступлений, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, в том числе наличие ходатайства о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ, однако по обстоятельствам от нее независящим данное дело рассмотрено в общем порядке, и характеризующих данных о личности, суд пришел к выводу, что возможно исправление подсудимой без изоляции от общества и назначения ей наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, установив испытательный срок, и возложив на нее обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденной.

Заболевания, препятствующие назначению наказания в виде лишения свободы в отношении Байкиной Н.Г, а также обстоятельства, которые могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, для применения правил, изложенных в ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, для освобождения от уголовной ответственности, для применения отсрочки отбывания наказания, по настоящему уголовному делу по каждому из преступлений в отношении подсудимого не установлены. Совокупность смягчающих ответственность обстоятельств учтена в полном объеме.

Суд полагает возможным не назначать Байкиной Н.Г. дополнительные виды наказания.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимой Байкиной Н.Г. необходимо оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения подсудимой Байкиной Н.Г. отменить.

Следует освободить подсудимую от несения судебных расходов, связанных с услугами защитника адвоката при производстве по уголовному делу, поскольку дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу на основании ст. 82 УПК РФ: финансовые документы ООО «Салют», хранящиеся под распиской у ФИО14.- оставить по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Байкину Н.Г. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Назначить Байкиной Н.Г. наказание по каждому эпизоду ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 1 год без штрафа и без ограничения свободы

В силу ч.3 ст.69 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Байкиной Н.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание Байкиной Н.Г. в виде лишения свободы признать условным, назначить испытательный срок 1 год.

Возложить на Байкину Н.Г. обязанность в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу на основании ст. 82 УПК РФ: финансовые документы ООО «Салют», хранящиеся под распиской у ФИО14.- оставить по принадлежности.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Байкиной Н.Г. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в отношении Байкиной Н.Г. отменить.

Освободить Байкину Н.Г. от несения судебных расходов, связанных с услугами защитника при производстве по уголовному делу.

Жалобы и представления на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Минусинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы Байкина Н.Г. вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При рассмотрении дела в апелляционной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника, как по назначению суда, так и по соглашению.

Председательствующий Царев В.М.