Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-193/2016 от 28.12.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Оха Сахалинской области                                           28 декабря 2016 года

Судья Охинского городского суда Сахалинской области Булатов А.Р., при секретаре Козик Н.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Сахалинской области, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Сахалинской области, <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекался,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 65 АП 27879, составленному старшим сержантом полиции ОМВД России по городскому округу «Охинский» ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут ФИО1, находился около <адрес> Сахалинской области, в состоянии алкогольного опьянения, что предусматривает признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса об административных правонарушениях, после предложения сотрудников полиции проследовать в административное здание ОМВД России по городскому округу «Охинский» с целью составления протокола об административном правонарушении, ФИО1 стал вести себя агрессивно, выражаться нецензурной бранью, при препровождении его сотрудниками полиции в служебный автомобиль стал упираться в дверные проемы, цепляться за выступающие части автомобиля. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, то есть ФИО1 совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 с содержанием протокола об административном правонарушении согласился, свою вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил, что в указанное время и в указанном месте действительно допустил неповиновение законным требованиям сотрудника полиции возле <адрес>, просил назначить ему минимальное наказание, поскольку он в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Обстоятельства, установленные протоколом об административном правонарушении, подтверждаются сообщением сотрудника полиции ФИО4, сведениями, представленными в рапортах сотрудников полиции ФИО5 и ФИО6, объяснением ФИО7.

Таким образом, ФИО1 действительно допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно: требованию сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для проследования в ОМВД России по городскому округу «Охинский» с целью составления протокола об административном правонарушении, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судьей учитывается, что объектом совершенного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ противоправного деяния являются правоотношения в сфере порядка управления.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судьей учитывается раскаяние лица, совершившего правонарушение.

С учетом всех обстоятельств, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, не работает, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку у ФИО1 отсутствует постоянное место работы, то есть постоянного дохода и назначение наказания в виде штрафа является заведомо неисполнимым.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

         Постановление может быть опротестовано или обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 дней со дня его получения заинтересованными сторонами.

Судья Охинского городского суда                                        А.Р.Булатов

Копия верна:

Судья Охинского городского суда                                        А.Р.Булатов