Решение по делу № 2-7412/2015 от 29.09.2015

Дело № 2-7412/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд [Адрес] в составе председательствующего судьи Телепневой А.А., при секретаре судебного заседания Ширыбановой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "А" к Красильникову С.В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

"А" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование исковых требований указано, что [ДД.ММ.ГГГГ] между "А" и Красильниковым С.В. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер № [Номер]. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в лаву 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» № 99-ФЗ от [ДД.ММ.ГГГГ] о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров "А" о [ДД.ММ.ГГГГ], "А" изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. Согласно уставу новые наименования банка следующие: Полное фирменное наименование банка на русском языке: "А" сокращенное фирменное наименование банка на русском языке: "А" Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 100 000 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования кредитной карты в ОАО, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 100 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 29,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальных условий кредитования. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности ответчика перед "А" составляет 113 040 рублей 34 копейки, а именно:

просроченный основной долг 99 605 рублей 16 копеек;

начисленные проценты 10 635 рублей 18 копеек;

штрафы и неустойки 2 800 рублей 54 копейки;

Истец просит взыскать с Красильникова С.В. в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 113 040 рублей 34 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 460 рублей 81 копейка.

Представитель истца "А" в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие [ ... ]

Ответчик Красильников С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом, судебные повестки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

С учетом положений статей 113, 116, 117 и 167 ГПК Российской Федерации судом были приняты все меры к надлежащему извещению ответчиков о дате рассмотрения дела по существу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

С учетом изложенного, суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…».

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договорам займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что "А" и ответчик Красильников С.В. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты с кредитным лимитом в размере 100 000 рублей [ ... ]

Согласно уставу [ ... ] [ДД.ММ.ГГГГ] ОАО «Альфа-Банк» переименован в "А"

Установлено, что в соответствии с условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты [ ... ] а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 100 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 29,99 % годовых.

Установлено, что истцом обязательства были исполнены в полном объеме, денежные средства были перечислены заемщику.

Ответчик Красильников С.В. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету [ ... ]

Установлено, что ответчик свои обязательства по соглашению о предоставлении кредита не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается расчетом задолженности [ ... ]

Установлено, что нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности Красильникова С.В. перед "А" по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 113 040 рублей 34 копейки, а именно: просроченный основной долг 99 605 рублей 16 копеек; начисленные проценты 10 635 рублей 18 копеек; штрафы и неустойки 2 800 рублей 54 копейки

Представленный истцом расчет судом проверен с учетом требований закона и условий заключенного кредитного договора, данный расчет является правильным и он подлежит применению при определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика.

Доказательств подтверждающих возврат кредита, а также иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, суд полагает, что требование банка о взыскании задолженности в размере 113 040 рублей 34 копейки является обоснованным.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 460 рублей 81 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 232-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования "А" к Красильникову С.В. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Красильникова С.В. в пользу "А" задолженность по соглашению о кредитовании в размере 113 040 рублей 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 460 рублей 81 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Телепнева