Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-130/2013 (2-5773/2012;) ~ М-5440/2012 от 12.12.2012

Копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2013 года Кировский районный суд г. Самары

в составе:

председательствующего                     Бросовой Н.В.,

при секретаре                                       Копыловой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ведехина В.В. к Шевяхову М.В. о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ведехин В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Шевяхову М.В. о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что в счет исполнения договора займа, заключенного с ответчиком, истец передал ему денежные средства в общей сумме № рублей, что подтверждается расписками, написанными Шевяховым М.В. без применения угроз и принуждения: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб.; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб. Истец считает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ вправе требовать уплаты основной суммы процентов за пользование займом в общей сумме 150 000 руб. из расчета: по расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа составляет № руб., период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № года № дней или № дней (№ полных месяцев), № руб. * № * № месяцев = № руб. № коп. По расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумма составляет № руб., период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № года № месяцев № дней или № дня (№ полный месяц), № руб. *№ * № месяц = 248 № руб. № коп. На неоднократные требования истца вернуть ему сумму долга и проценты, установленные распиской (вознаграждение) в размере № в месяц, ответчик не реагировал, каких-либо мер по исполнению своих обязательств по возврату займа не предпринимал. Учитывая факт неисполнения заемщиком своих обязательств по договору займа, истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и охраняемых законом интересов. Просит суд взыскать с Шевяхова М.В. в свою пользу сумму основного долга в размере № руб., проценты, установленные в расписке (вознаграждение) в размере № руб.№ коп., а всего № руб. №. Также взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме № руб. и госпошлины в размере № руб. № коп.         

В судебном заседании представитель истца по доверенности Галимов В.Т. исковые требования поддержал. Суду пояснил, что истец давал ответчику денежные средства по № распискам, от ДД.ММ.ГГГГ на № руб. и от ДД.ММ.ГГГГ на № руб. В расписках указано, что денежные средства он взял под № в месяц. В первой расписке указан срок 6 месяцев, во второй срок не указан. К ответчику обращались с просьбой вернуть денежные средства полностью или по частям, ему была направлена претензия, о чем есть уведомление, но конверт вернулся за истечением срока хранения. Ответчик не отреагировал, поэтому обратились в суд. Просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Шевяхов М.В. в судебном заседании исковые требования признал частично. Суду пояснил, что действительно брал денежные средства под проценты. Расписки писал сам, никто не принуждал. Сначала взял у истца № руб., потом понадобилось еще № руб. Отдавал деньги частями, с истом рассчитался, но расписки не брал. Подтвердить нечем.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны, на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Шевяхов М.В. взял в долг у Ведехина В.В. сумму в размере № рублей сроком на № месяцев под № в месяц.

Судом также установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Шевяхов М.В. взял в долг у Ведехина В.В. сумму в размере № рублей под № в месяц.

Согласно вышеуказанных расписок, ответчик обязался выплачивать проценты ежемесячно.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истечением срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения главного обязательства и в отношении суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, возврат долга должен подтверждаться определенным средством доказывания, а именно нахождением долгового документа у ответчика.

Указанного факта судом не было установлено. Подлинные расписки представлены в материалы дела представителем истца.

Следовательно до настоящего времени обязательства по договору денежного займа ответчиком Шевяховым М.В. не исполнены, долг не возвращен.

Согласно заказного письма, ответчику Шевяхову М.В. истцом было направлено требование, в котором рекомендовано в течение № календарных дней с момента получения настоящего требования оплатить задолженность в общей сумме № руб. № коп., либо принять иные конкретные действия к погашению задолженности: оплатить задолженность максимально возможными частями, предложить альтернативное исполнение денежного обязательства и т.д. Также указано, что в случае не принятия мер к исполнению обязательств, истец будет вынужден обратиться в суд за защитой своих прав в суд с требование о взыскании общей суммы задолженности в размере № руб., процентов за пользование суммой займа № руб. № коп., процентов за пользование чужими средствами, судебных издержек, связанных с оплатой госпошлины и оплаты услуг представителя. Указанное заказное письмо ответчиком получено не было и возвращено истцу.            

С учетом вышеизложенного, суд считает доводы ответчика о том, что он возвратил истцу сумму займа, необоснованны и ничем не подтверждены.

Следовательно, взятые денежные средства в долг у Ведехина В.В. Шевяховым М.В. до настоящего времени не были возвращены. Учитывая данный факт, суд полагает, что исковые требования Ведехина В.В. в части взыскания суммы основанного долга и процентов обоснованны и подлежат удовлетворению, с Шевяхова М.В. в пользу Ведехина В.В. надлежит взыскать сумму основного долга в размере № руб., проценты, предусмотренные в расписках, в размере № руб. № коп., из расчета, № рублей Х № Х № месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), № рублей Х № Х № месяц (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ответчиком расчет не оспаривался.

Истцом также заявлены требования о взыскания с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме № руб. и госпошлины в размере № руб. № коп.         

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст. 94 ГПК РФ, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Согласно договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, ООО Коллекторское агентство «Бизнес-Гарант» («Исполнитель») обязалось оказать Ведехину В.В. (Заказчику») юридическую помощь, а истец обязался принять ее и оплатить в объеме и в сроки, установленные настоящим договором.

Согласно п. 1.2. вышеуказанного договора, Исполнитель оказывает Заказчику правовую помощь (досудебный и судебный порядок, в том числе принудительное исполнение решения суда) по взысканию с Шевяхова М.В. задолженности в размере № руб. и штрафных санкций по договору займа.

Из квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец Ведехин В.В. оплатил по договору на оказание юридических услуг сумму в размере № руб.

Представитель Ведехина В.В. по доверенности Галимов В.Т., предоставил приказ о том, что он работает в ООО Коллекторское агентство «Бизнес-Гарант» юристом.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о возмещении понесенных расходов по оплате юридических услуг и взыскиваются в разумных пределах. С учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму в размере 8 000 рублей, суд находит данную сумму разумной.

Оплата госпошлины документально подтверждена (л.д. 2) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, с ответчика надлежит взыскать судебные расходы в возврат госпошлины в сумме № руб., расходы за услуги представителя № рублей

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Ведехина В.В. к Шевяхову М.В. о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Шевяхова М.В. в пользу Ведехина В.В. сумму долга № рублей, проценты № рублей, в возврат госпошлины в сумме № рублей № копейки, расходы по услугами представителя № рублей, а всего № рублей № копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них.

Председательствующий:                   подпись Н.В. Бросова

Мотивированное решение изготовлено 08.02.2013 года.

Решение вступило в законную силу

Копия верна

Судья

Секретарь