Определение по делу № 2-2926/2018 ~ М-2303/2018 от 07.08.2018

Дело № 2-2926/2018

Поступило в суд 07.08.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 сентября 2018 года     г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                        Черкасовой О.В.

При секретаре                                Матвеевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Скворцову Игорю Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика Скворцова И.С. задолженность по кредитному договору ... от 20.08.20013 в сумме 215.824,36 рублей, в том числе: задолженность по кредиту- 142.269,27 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом- 73.555,09 рублей, расходы по уплате госпошлины 5.358,24 рубля.

В судебное заседание от истца ПАО «СКБ-банк» поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с отсутствием задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Скворцов И.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что отказ истца от иска подлежит принятию, а производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Требованиями ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Правилами ст. 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из материалов дела, отказ истца ПАО «СКБ-банк» от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с чем суд считает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, оплаченная государственная пошлина в сумме 5.358 рублей 24 копейки подлежит возврату истцу

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истца ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» отказ от иска к Скворцову Игорю Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Скворцову Игорю Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ возвратить ПАО «СКБ-БАНК» государственную пошлину в сумме 1.700 (одна тысяча семьсот) рублей 47 копеек, оплаченную по платежному поручению ... от ДД.ММ.ГГГГ, и в сумме 3.657 (три тысячи шестьсот пятьдесят семь) рублей 77 копеек, оплаченную по платежному поручению ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий – подпись

Копия верна:

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-2926/2018 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.

На 10.09.2018 определение в законную силу не вступило.

Судья -                             О.В.Черкасова