Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1454/2014 ~ М-1062/2014 от 21.02.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2014 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Грищенко Э.Н.,

при секретаре Колесник О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1454/14 по иску ЗАО АКБ «Газбанк» к Тумандеевой З. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ЗАО АКБ «Газбанк» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Тумандеевой З.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Газбанк» и Тумандеевой З.В. заключён кредитный договор №№, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты в размере 18% годовых. Банк предоставил денежные средства по договору, однако Тумандеева З.В. свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, платежи в счёт погашения основного долга, процентов вносила несвоевременно и не полностью, в связи с чем банк направил ей требование о возврате кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, однако она не предприняла действий, направленных на погашение задолженности. Пунктом 6.1 кредитного договора предусмотрено, что при нарушении заемщиком сроком возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,15% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый календарный день просрочки. Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просил взыскать с ответчицы сумму задолженности в размере <данные изъяты>, включающей в себя задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., неустойку за просрочку выплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> неустойку за просрочку процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., и <данные изъяты> – в счет оплаченной государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Берч Е.А. поддержала исковые требования по мотивам, изложенным в иске.

Ответчик Тумандеева З.В. в судебном заседании исковые требования признала полностью, о чем представила письменное заявление, пояснила, что оплачивать задолженность не отказывается, поскольку имеет постоянное место работы.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Обоснованность заявленных представителем истца требований подтверждается материалами гражданского дела.

Суд принимает признание иска ответчиком Тумандеевой З.В., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., неустойка за просрочку выплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., неустойка за просрочку процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО АКБ «Газбанк» к Тумандеевой З. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Тумандеевой З. В. в пользу ЗАО АКБ «Газбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13.03.2014 года.

Судья (подпись) Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья

Секретарь