Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-354/2017 ~ М-101/2017 от 17.01.2017

Дело № 2-354/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2017 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Герасименко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Босяк С.В. к Шумилина А.Н. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Босяк С.В. обратился в суд с иском к Шумилиной А.Н. о взыскании задолженности по договору купли-продажи. Требования мотивированы тем, что истец, являясь ИП, ДД.ММ.ГГГГ продал ответчице шубу по договору № ж по цене 92 000 рублей в рассрочку, с первоначальным взносом 17000 рублей. Договор был подписан на основании доверенности, продавцом Гусевой Н.А., от имени истца. По условиям договора Шумилина А.Н. обязалась вносить ежемесячные платежи не позднее 30 числа каждого месяца, в сумме не меньше 6250 рублей, в случае просрочки платежа уплатить пеню в размере 2% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Согласно п.2.5 Договора Шумилина А.Н. к ДД.ММ.ГГГГ должна была внести два очередных платежа по 6250 рублей каждый на общую сумму 12500 рублей, однако не внесла ни одного. На основании изложенного, истец считает, что Шумилина А.Н. утратила право на предоставление рассрочки платежа и до ДД.ММ.ГГГГ должна оплатить оставшуюся стоимость товара в размере 75000 рублей (92 000 рублей стоимость шубы-17000 рублей первоначальный взнос, уплаченный ответчиком), а также пеню за каждый день просрочки в размере 5000 рублей (расчет предоставлен) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2600 рублей.

Истец Босяк СВ. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме,по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Шумилина А.Н. извещенная надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явилась, по неизвестным суду причинам, о рассмотрении дела в ее отсутствие также не просила, отзыв на иск не представила.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В отсутствии препятствий для рассмотрения дела по существу, дело рассмотрено в заочном производстве.

Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (для двусторонней сделки).

На основании ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку.

Договором является соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 420, ст. 421 ГК РФ).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (ст. 425 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором илиобычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей (п. 1 ст. 489 ГК РФ).

Согласно ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (п.1). Если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (ч. 3).

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между стороной истца и ответчиком был заключен договор купли- продажи товара в рассрочку №ж, по условиям которого Шумилина А.Н. приобрела у ИП Босяк С.В. норковую шубу артикул ДД.ММ.ГГГГ -48 размера по цене 92 000 рублей, уплатила первоначальный взнос в размере 17 000 рублей, оставшуюся сумму за шубу в размере 75 000 рублей, обязалась выплачивать истцу ежемесячными платежами не меньше 6250 рублей не позднее 30 числа каждого месяца, с указанием окончательного расчета за товар не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (п.1.1;2.1;2.5;2.6 договора)

Разделом 2 договора купли-продажи определен порядок расчета, который производится Покупателем в наличной форме (п. 2.2), Продавец предоставляет Покупателю возможность оплаты товара в рассрочку (п. 2.3). В пункте 5.1; 5.2. договора купли-продажи № ДД.ММ.ГГГГ указано, что в случае просрочки ответчиком очередного платежа, за каждый день просрочки Шумилина А.Н. выплачивает истцу пеню в размере 2% от подлежащей уплате суммы. В случае неуплаты или неполной уплаты двух и более очередных платежей, ответчик теряет право на рассрочку и должна в течении пяти дней оплатить полную стоимость товара и пеню за просроченные платежи.

Договор купли-продажи товара в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ № подписан продавцом Гусевой Н.А., действующей от ИП Босяк С.В.( л.д.9) и ответчиком Шумилиной А.Н.(л.д. 7)Ответчик Шумилина А.Н. подписав договор купли-продажи товара, согласилась с его условиями, ценой товара и датой платежа с окончательным сроком расчета по договору.

Согласно п.2.4. договора купли-продажи ответчик при заключении договора-в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения передала продавцу первоначальный взнос за товар (шубу) по договору купли-продажи №ж от ДД.ММ.ГГГГ 17 000 рублей, обязалась оплатить товар ежемесячными платежами не менее 6250 рублей и окончательным расчетом за переданный товар не позднее ДД.ММ.ГГГГ.Указанное усматривается из приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,также не оспаривается стороной истца. ( л.д.10).

Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение заключение договора между истцом и ответчиком, отсутствия нарушений условий и установленных сторонами сроков расчета по договору, правильность расчетов задолженности, ответчиком суду не представлено, эти обстоятельства ею не оспорены. Доказательств внесения ежемесячных платежей по указанному договору в размере 6250 рублей стороной ответчика суду также не предоставлено.Свои обязательства истец перед ответчиком исполнил в полном объеме, норковая шуба Шумилиной А.Н. в день заключения договора была передана ответчику.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Судом не установлено обстоятельств, препятствовавших ответчику надлежащим образом исполнять обязательства по договору. Ответчик обязана была исполнять обязательства надлежащим образом путем ежемесячного внесения денежных средств истцу не позднее даты, установленной сторонами в договоре. Однако, ни в указанный период, ни к моменту обращения истца с иском в суд ответчиком не были предприняты действия, направленные на исполнение обязательств по уплате денежных средств по договору.

Учитывая, что фактически сложившиеся между сторонами отношения по договору свидетельствуют о реальном его исполнении со стороны истца (товар передан ответчику, при отсутствии доказательств обратного), подтверждают достижение тех правовых последствий, на которые была направлена воля сторон при заключении договора, истец вправе требовать взыскания суммы долга.

Таким образом, учитывая, вышеизложенное в целом, а также что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи №ж норковой шубы в рассрочку, Шумилина А.Н. внесла первоначальный взнос на имя истца в размере 17000 рублей, норковая шуба истцом была передана ответчице, по договору Шумилина А.Н. обязалась выплачивать истцу ежемесячные платежи не меньше 6250 рублей не позднее 30числа каждого месяца, с указанием окончательного расчета за товар не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также учитывая, что в п.5.2. договора предусмотрено условие утраты рассрочки в случае неуплаты или неполной уплаты двух и более очередных платежей, условия договора купли-продажи Шумилиной А.Н. выполнены не были, ежемесячные платежи, с момента заключения договора купли-продажиДД.ММ.ГГГГ не вносятся, суд считает необходимым исковые требования Босяк С.В., удовлетворить, взыскать с Шумилиной А.Н. в пользу истца оставшуюся сумму долга по договору купли-продажи товара в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ №ж в размере 75000 рублей ( 92000 рублей стоимость норковой шубы по вышеуказанному договору- 17 000 рублей первоначальный взнос, внесенный ответчиком ДД.ММ.ГГГГ при заключении договора купли-продажи).

Согласно пункту 5.1 договора купли-продажи № ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки ответчиком очередного платежа, за каждый день просрочки Шумилина А.Н. выплачивает истцу пеню в размере 2% от подлежащей уплате суммы.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Стороной истца предоставлен расчет неустойки, который судом признается верным. Доказательств обратного, а также свой расчет Шумилиной А.Н. суду не предоставлено.

Таким образом, срок просрочки платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 29 дней, 2% от просроченной суммы 6250 рублей составит 125 рублей в день. За 29 дней просрочки сумма неустойки составит 3625 рублей (125 рублей в день х29 дней просрочки).

Срок просрочки платежа ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 10 дней. 2% от просроченной суммы 12500 рублей составит 250 рублей в день. За 10 дней просрочки сумма неустойки составит 2500 рублей (250 рублей в день*10 дней просрочки) Итого, сумма пени составит 6125 рублей (3625 рублей+2500 рублей).

Суд рассматривает исковые требования в пределах заявленных требований. Поскольку стороной истца сумма неустойки снижена с 6125 рублей до 5000 рублей, суд считает исковые требования Босяк С.В. законными и обоснованными, и полает необходимым требования истца удовлетворить и взыскать с Шумилиной А.Н в пользу Босяк С.В сумму неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору купли-продажи в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика понесенные им судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2600 рублей, что подтверждается чеком ордером от ДД.ММ.ГГГГ ( лд.4).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235, 194 – 199 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияБосяк С.В. к Шумилина А.Н. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,-удовлетворить.

Взыскать с Шумилина А.Н. в пользу Босяк С.В. сумму основного долга по договору купли продажи товара рассрочку № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей, неустойку в размере 5000 (пять тысяч рублей), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2600 (две тысячи шестьсот) рублей, всего 82600 ( восемьдесят две тысячи шестьсот )рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться вЖелезногорском городском суде 18.02.2017 г. с 17 часов.

Судья Железногорского городского суда Я.А. Щербакова