Постановление по делу № 5-18/2014 (5-1271/2013;) от 18.12.2013

Дело № 5-18/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза                                                                                   30 января 2014 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Юрина В.В. – Чудина Д.А., действующего на основании доверенности от Дата ,

потерпевшего М.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Юрина В.В., Данные изъяты, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Юрин В.В. нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшему М.А. легкого вреда здоровью при следующих обстоятельствах.

Дата в 18 часов 05 минут напротив Адрес водитель Юрин В.В., управляя мотоциклом марки АВТО, не обеспечил безопасность своего движения, выехал на перекресток при запрещающем сигнале регулировщика, при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства и совершил наезд на регулировщика М.А. В результате ДТП М.А. получил телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы расцениваются как легкий вред здоровью.

Юрин В.В., будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Учитывая, что Юрин В.В. не ходатайствовал об отложении судебного заседания, в судебном заседании участвует защитник Юрина В.В., что обеспечивает защиту прав и законных интересов Юрина В.В., суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося в судебное заседание Юрина В.В.

Представитель Юрина В.В. – Чудин Д.А., действующий на основании доверенности, выданной Дата сроком на один год, в судебном заседании пояснил, что Юрин В.В. свою вину в совершенном правонарушении признает в полном объеме, с обстоятельствами его совершения, указанными в протоколе об административном правонарушении, он согласен.

Потерпевший М.А. в судебном заседании пояснил, что Дата в 18 часов 05 минут он нес службу на перекрестке Адрес , где осуществлял ручное регулирование. Движение транспорта в тот момент было интенсивным. В один из моментов, когда по Адрес для транспортных средств горел зеленый разрешающий сигнал, он подошел к проезжей части. Справа от него располагалась Адрес , а слева Адрес . Он стоял на стороне Адрес . Ему необходимо было остановить транспорт, двигавшийся по Адрес с обоих направлений. С этой целью он вышел на пешеходный переход и встал лицом в сторону Адрес , а спиной в сторону Адрес и с помощью жеста руки остановил транспорт. После этого, когда он начал поворачиваться в направлении Адрес , он почувствовал удар, от которого упал на дорожное покрытие, также он увидел мотоцикл, двигавшийся на боковой плоскости по асфальту. По обстановке он понял, что на него был совершен наезд мотоциклом, который следовал по проезжей части Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес , и водитель которого проигнорировал его запрещающий жест об остановке. В результате ДТП он получил телесные повреждения и с места происшествия был доставлен бригадой скорой помощи в МБУЗ «З» Адрес , откуда после осмотра врача с диагнозом: «ушибленная рана правого надбровья» был отпущен. В последующем он находился на амбулаторном лечении в поликлинике МСЧ М. Пояснил, что претензий к Юрину В.В. не имеет, разрешение вопроса о назначении наказания полагал на усмотрение суда.

Кроме этого, вина Юрина В.В. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении Номер от Дата , с указанием допущенных Юриным В.В. нарушений п.п. 1.5, 6.13, 10.1 Правил дорожного движения РФ (л.д. 4);

- рапортом инспектора Данные изъяты Т.С., согласно которому Дата от дежурного была получена информация о ДТП, произошедшем на Адрес , в результате которого имелись пострадавшие (л.д. 7);

- справками по дорожно-транспортному происшествию от Дата (л.д. 8, л.д. 24-25);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от Дата и схемой к нему с указанием места расположения транспортного средства, направления его движения, следов прочерчивания от выступающих частей мотоцикла, а также с указанием светофорных объектов и дорожных знаков (л.д. 13, л.д. 14-17);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от Дата с указанием имеющихся на мотоцикле АВТО, механических повреждений (л.д. 18);

- объяснениями водителя Юрина В.В., согласно которым Дата примерно в 17 часов 45 минут он, управляя мотоциклом АВТО, следовал по проезжей части Адрес со стороны Адрес в сторону Адрес . При этом на заднем сидении мотоцикла сидела его супруга Ю.Ж. В пути следования на его мотоцикле был включен ближний свет фар. Он был в мотозащитном шлеме, пассажир был без шлема. В указанное время на улице было светлое время суток, погода пасмурная, были осадки в виде мелкого дождя, дорожное покрытие - сухой асфальт. Видимость во всех направлениях была хорошей и составляла около 300 м. Он двигался по второй полосе, со скоростью 40 км/ч, данную скорость он определял по спидометру, впереди него в попутном направлении автомобилей не было, справа от него также транспортные средства отсутствовали. Следуя в указанном направлении и подъезжая к регулируемому перекрёстку Адрес – Адрес на светофорном объекте для его направления движения горел разрешающий сигнал. Он продолжил движение и выехал на данный перекрёсток, намереваясь проехать его в прямом направлении. Когда он находился на середине перекрёстка, то увидел что, для его движения впереди находится открытый участок дороги, и он решил увеличить скорость. Увеличив скорость до 45 км/ч и не доезжая разметки пешеходного перехода, расположенного напротив Адрес примерно около 1 метра, он увидел, как за пешеходным переходом на расстоянии около 2 метров от него, справа налево под прямым углом к краю проезжей части движется быстрым темпом шага сотрудник ГИБДД. Въехав на пешеходный переход, он (Юрин В.В.) применил экстренное торможение, заблокировав оба колеса, при этом он положил своё транспортное средство на левый бок, после чего в процессе скольжения совершил наезд на данного сотрудника ДПС. После наезда на место происшествия была вызвана бригада скорой помощи. Он и пассажир в результате ДТП не пострадали (л.д. 22);

- фотоснимками с места ДТП, имевшего место Дата на Адрес напротив Адрес (л.д. 53-54);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляло транспортным средством, согласно которому у Юрина В.В. установлено состояние опьянения (л.д. 56);

- заключением судебно-медицинской экспертизы Номер от Дата , согласно которому у потерпевшего М.А. обнаружены следующие телесные повреждения: ушибленная рана правого надбровья, подкожное кровоизлияние в области правой глазницы, подкожное кровоизлияние 4 пальца левой кисти, ссадина в нижней трети левого плеча по внутренней поверхности, которые образовались от действия тупых твердых предметов, возможно при ДТП в момент наезда транспортного средства (мотоцикла) на пешехода с последующим падением и ударом (контактом) на дорожное покрытие, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья сроком не свыше 3-х недель (л.д. 59-60).

Заслушав участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.

На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года, единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

В соответствии с ч. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные требования Правил дорожного движения Юриным В.В. выполнены не были, он, управляя мотоциклом марки АВТО, не обеспечил безопасность своего движения, выехал на перекресток при запрещающем сигнале регулировщика, при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства и совершил наезд на регулировщика М.А. В результате ДТП М.А. получил телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы квалифицируются как легкий вред здоровью.

Таким образом, вина Юрина В.В. в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

Юрин В.В. нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшему М.А. легкого вреда здоровью, а потому его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Юрина В.В., являются признание вины, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

    Юрин В.В. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, а также в момент совершения дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, что в силу п.п. 2,6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельствами, отягчающими административную ответственность.

С учетом данных о личности Юрина В.В., конкретных обстоятельств и повышенной общественной опасности совершенного административного правонарушения, ставшего возможным из-за грубого нарушения Правил дорожного движения, а также принимая во внимание тяжесть наступивших последствий и то, что, управляя источником повышенной опасности, Юрин В.В. подверг опасности жизнь и здоровье других участников дорожного движения, с целью предупреждения совершения им аналогичных правонарушений впредь считаю необходимым назначить Юрину В.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Юрина В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

Разъяснить Юрину В.В. положения ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно:

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                     Л.В. Журавлева